УИД 58RS0028-01-2022-002488-79

№ 2-1317/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «06» октября 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, из которого усматривается, что 19.08.2019 АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 247 800 руб. под 13% годовых. Пунктом 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к Соглашению. Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования определен окончательный возврат кредита – не позднее 19 августа 2024г. Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным кредитным договором. В соответствии с п.п. 4.7 и 4.7.1 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а в случае ели заемщик не исполнил и/или исполнил ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на 02.08.2022 задолженность ФИО1 составила 162 078,19 руб., в том числе: 149 588,33 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1 418,21 руб. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 10 571,66 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 499,99 руб. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

Просила взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № от 19.08.2019 по состоянию на 02.08.2022 в сумме 162 078 руб. 19 коп., в том числе 149 588,33 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1 418,21 руб. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 10 571,66 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 499,99 руб. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Расторгнуть соглашение № от 19.08.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, с 03.08.2022, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 662 руб. 34 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, ходатайство об отложении не заявлял, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным суду доказательствам, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19.08.2019 АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 247 800 руб. под 13% годовых.

Пунктом 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к Соглашению.

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования определен окончательный возврат кредита – не позднее 19 августа 2024г. Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным кредитным договором.

В соответствии с п.п. 4.7 и 4.7.1 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а в случае ели заемщик не исполнил и/или исполнил ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные соглашением.

Согласно расчету по состоянию на 02.08.2022 задолженность ответчика составляет 162 078 руб. 19 коп., в том числе 149 588,33 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1 418,21 руб. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 10 571,66 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 499,99 руб. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № 1764 от 16.08.2022 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 662 руб. 34 коп., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» госпошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ОКПО 55595870, ОГРН <***>, ИНН/КПП<***>/583802001) задолженность по соглашению № от 19.08.2019 по состоянию на 02.08.2022 в сумме 162 078 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 662 руб. 34 коп., а всего 170 740 (сто семьдесят тысяч семьсот сорок) руб. 53 коп.

Расторгнуть с 03.08.2022 соглашение № от 19.08.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Иванова

В окончательной форме решение принято «13» октября 2022 г.

Судья: