№ 2а-886/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2022 года г. Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
при секретаре Тляшевой Т.М.,
с участием прокурора Валиахметовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Давлекановскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Давлекановскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указав в обоснование административного иска, что приговором Дальневосточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 337 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Постановлением администрации ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 был осужден за совершение особо тяжких преступлений, судимость не снята и не погашена. Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих ограничений: 1) запрещение пребывания в определенных местах, таких, как бары, игровые и ночные клубы, рестораны, иные места распития спиртных напитков, а также посещения общественных мест в состоянии алкогольного опьянения; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; 4) запрещение выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 5) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по с заведением дела административного надзора, ему объявлено предупреждение, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решениями Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлевался, каждый раз на 6 месяцев. После продления срока административного надзора ФИО1 в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в Давлекановской ЦРБ не состоит. Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.
Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил настоящее дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителя административного истца ФИО2, заключение прокурора Валиахметовой Е.Р., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из материалов дела следует, что приговором Дальневосточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 337, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость у ФИО1 должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями:
1) запретить пребывание в определенных местах, таких, как бары, игровые и ночные клубы, рестораны, иные места распития спиртных напитков, а также посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянения;
2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;
4) запретить выезд за пределы места жительства, пребывания, фактического нахождения без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
5) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
После установления в отношении ФИО1 административного надзора, он неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решениями Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен каждый раз на 6 месяцев.
Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в 2022 году пять раз привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений.
Так, постановлением заместителя начальника по ООП Отдела МВД России по Давлекановскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток и обязательных работ сроком на 20 часов соответственно.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Постановлением Врио начальника Отдела МВД России по Давлекановскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности административного ответчика, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Отдела МВД России по Давлекановскому району к ФИО1 удовлетворить.
Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решениями Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.
Судья: подпись
Верно. Судья С.Ф.Шаранов