Дело № 1-418/2023
27RS0006-01-2023-005062-37
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 12 декабря 2023 года
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Григоренко А.А.,
переводчика ФИО3,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Медведева С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер№ 64 от 06.04.2023,
при секретаре судебного заседания Надеждиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, детей не имеющего, не работающего военнообязанного, ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1, заведомо зная, что приобретенное им водительское удостоверение АА 0815151 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Бланк предоставленного водительского удостоверения АА 0815151 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не уполномоченным предприятием, действующим на территории Республики Таджикистан, является поддельным, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно использовал в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное водительское удостоверение при управлении автомобилем марки «TOYOTA COROLLA АХIO» (ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО) государственный регистрационный знак <***>, когда предъявил вышеуказанное водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 150 метров до километрового знака «14» автодороги А-370 «Уссури» на правой обочине по направлению движения <адрес> на территории Хабаровского муниципального района <адрес>.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Адвокат Медведев С.Л. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ- использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Согласно справке на л.д.152,153, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери.
Оснований для признания в качестве смягчающих вину обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также в объяснении ФИО1 (л.д.11), данном до возбуждения уголовного дела, не имеется, поскольку совершение преступления было очевидно для правоохранительных органов, а показания ФИО1 не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации по делу.
Под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается сообщение лицом информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая может служить средством обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
При этом из материалов дела следует, что факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства, под его управлением. В своем объяснении подсудимый пояснил, что о том, что удостоверение поддельное он сотрудникам полиции не сообщил. В ходе дознания каких-либо новых, неизвестных правоохранительным органам, подлежащих доказыванию обстоятельств, ФИО1 сообщено не было.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По материалам уголовного дела ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно.
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленный характеризующий материал, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на его исправление, учитывая также требования ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд считает возможным назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, штраф, в пределах, установленных ст.46 УК РФ.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение подсудимого.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу:
бланк водительского удостоверения АА 0815151 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что он имеет право: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Судья Ю.Б. Фёдорова