Дело № 2-1267/2022

УИД №61RS0004-01-2022-001398-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «АйДи Коллект», третье лицо АО КБ «ЛОКО-Банк» о признании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Локо-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №/ПК/20/290, по условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику в кредит денежных средств в размере 563380,30 руб. сроком на 59 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 13,9 % годовых, а ответчик обязалась вернуть банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в размере 13393,00 руб. (кроме первого – в размере 7274,64 руб. и последнего – в размере 13646,54 руб.). Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, в подтверждение чего представлена выписка по лицевому счету заемщика и график платежей (л.д. 6 оборот – 9 оборот, 16-18, 18 оборот - 19). Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 517492,76 руб. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Локо-Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору №/ПК/20/290 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АйДи Коллект», которое направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности. В связи с тем, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/ПК/20/290 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517492,76 руб., состоящую из основного долга в размере 511488,43 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 6004,33 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8374,93 руб.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 подано встречное исковое заявление о признании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по тем основаниям, что с момента заключения договора и до июля ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вносила платежи в счет погашения кредита, последний платеж был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по кредитному договору в отношении ФИО1 в пользу истца. Таким образом, на момент заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствовала просроченная задолженность перед банком, в связи с чем у последнего не имелось оснований для уступки права требования по данному договору в пользу третьего лица, в связи с чем просила отказать истцу в удовлетворении иска.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ответчика ФИО1 о признании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском (л.д. 62).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по встречному исковому заявлению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО КБ «ЛОКО-Банк» (л.д. 86).

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие; встречные исковые требования не признал, представил письменные пояснения, в которых указал, что в соответствии с п.1.1 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору в отношении в отношении заемщика ФИО1 были переданы ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлено Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, судебной повесткой и телефонограммой, в судебное заседание не явилась, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, уважительных причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель третьего лица по встречному иску АО КБ «ЛОКО-Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил копию договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ и Перечень уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по форме № к договору цессии, а также письменные пояснения по делу, указав, что датой уступки права требования по кредитному договору №/ПК/20/290 от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно условиям договора права требования переходят к ООО «АйДи Коллект» после полной оплаты уступаемых прав.

В отсутствие неявившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Локо-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №/ПК/20/290, по условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 563380,30 руб. сроком на 59 месяцев под процентную ставку 13,9 % годовых, а ответчик обязалась вернуть банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в размере 13393,00 руб.

Во исполнение данного договора банком на имя ответчика ФИО1 в ООО КБ «Локо-Банк» был открыт текущий счет, на который перечислена сумма кредита в размере 563380,30 руб., указанном в п.1. договора потребительского кредита, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 6 оборот – 9 оборот, 16-18, 18 оборот - 19).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом ознакомленная с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №/ПК/20/290 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, процентной ставкой по кредиту, а также сроками и размером внесения ежемесячного платежа, что подтверждается его подписью на каждой странице договора, обязалась вернуть полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование потребительским кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячного внесения платежей в размере 13393,00 руб. (кроме первого платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 7274,64 руб. и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 13646,54 руб.), установленном графиком платежей (л.д. 18 оборот -19).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору и предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносила несвоевременно, допуская просрочки им уплаты. Последний ежемесячный платеж в счет оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 оборот – 9 оборот, 26 оборот - 27).

Впоследствии меры для погашения суммы долга ответчиком ФИО1 не предпринимались, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовался задолженность перед банком в размере 517492,76 руб.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дело по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из п.13 договора потребительского кредита №/ПК/20/290 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Локо-Банк» и ФИО1, при его заключении заемщик ФИО1 выразила согласие на уступку банком своего права требования по данному договору любым третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями (л.д. 16 оборот).

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Локо-Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк передает на ежемесячной основе три раза в месяц каждого 5 (пятого), 15 (пятнадцатого) и 25 (двадцать пятого) числа календарного месяца в рабочие дни, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками в соответствии с Перечнем согласно Приложению № (список кредитных договоров по каждой передаче) (л.д. 108-121).

В силу п.1.4 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ перечень передаваемых прав, которые переходят к цессионарию по кредитным договорам, указываются в Приложении № к договору цессии в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно п.1.8 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступаемые права переходят к цессионарию после полной оплаты уступаемых прав по каждому подписанному Перечню согласно Приложению № в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из Перечня уступаемых кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по форме Приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент АО КБ «Локо-Банк» уступил право требования задолженности по договору потребительского кредита №/ПК/20/290 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» в размере 517 492,76 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 511488,43 руб., просроченных процентов в размере 6004,33 руб. (л.д. 122-123).

Доводы истца по встречному иску ФИО1 о том, что платежи в счет погашения кредита до июля ДД.ММ.ГГГГ года вносились ею своевременно и в полном объеме, в связи с чем на момент уступки права требования задолженность по кредитному договору отсутствовала, обоснованными признаны быть не могут, в связи со следующим.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору №/ПК/20/290 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязалась вернуть банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в размере 13393,00 руб. (кроме первого – в размере 7274,64 руб. и последнего – в размере 13646,54 руб.)

Вместе с тем, из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом производились ФИО1 несвоевременно, с просрочкой их уплаты. В частности, платеж в размере 13393,00 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ фактически был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, платежи в размере 13393,00 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения кредита не были внесены (л.д. 6 оборот – 9 оборот).

Таким образом, факт образования задолженности ФИО1 по кредитному договору №/ПК/20/290 от ДД.ММ.ГГГГ на момент передачи АО КБ «Локо-Банк» прав требования по нему в пользу ООО «АйДи Коллект» подтверждается письменными доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Принимая во внимание, что нарушений требований закона при заключении договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, оснований для признания его недействительным суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 полагает необходимым отказать.

Требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №/ПК/20/290 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Локо-Банк», основаны на законе и документально подтверждаются представленными письменными доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита №/ПК/20/290 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по сумме основного долга составила 511488,43 руб. и процентам за пользование кредитом – в размере 6004,33 руб., а всего в размере 517 492,76 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку он произведен исходя из суммы просроченного основного долга, неуплаченных процентов по кредитному договору и условий договора.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами.

Ответчик ФИО1 возражений относительно заявленных исковых требований и расчета истца, а также доказательств того, что размер задолженности является иным, суду не представила, хотя не была лишена такой возможности.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита №/ПК/20/290 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не представлено, тогда как истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по указанному договору, суд полагает, что требования ООО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным судом требованиям в размере 8374,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6014 №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита №/ПК/20/290 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517492,76 руб., состоящую из основного долга в размере 511488,43 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 6004,33 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8374,93 руб., а всего взыскать 525867,69 руб.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «АйДи Коллект», третье лицо АО КБ «ЛОКО-Банк» о признании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.07.2022 года.

Судья М.А. Саницкая