Дело № 27RS0№-26

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казак М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 (ранее ФИО2) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№ по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 11,50% годовых за безналичные операции и 29,90 % – за наличные операции, сроком – до возврата кредита до востребования. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 222 219,49 рублей, которая сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 671 дней. Требование истца о досрочном возврате денежных средств ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк»» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 222 219, 49 рублей, в том числе: 171 974,75 рублей – основной долг, 27 387,45 рублей – проценты, 17 361,05 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 5496,24 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 422,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 (ранее ФИО4) в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном порядке, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167, 235 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (ныне ФИО5) А.С. заключен договор кредитования № (№ по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные средства на индивидуальных условиях для кредитной карты по тарифному плату «Кредитная карта сезонная».

Пунктом 2 договора установлен срок его действия с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Процентная ставка по договору составляет за проведение безналичных операций под 11,50% годовых, за безналичные операции и 29,90 % – за наличные операции.(п. 4 договора).

Как следует из п.6 договора, размер минимального обязательного платежа (МОП) установлен общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного 1 месяцу. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и дате платежа.

Согласно п.8 договора погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС.

Пунктом12 названного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора в виде неустойки.

Суд признает, что Ответчик была ознакомлена и согласна с общими условиями договора, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем, платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними, тем самым стороны при заключении договора определили его индивидуальные условия, которые ответчик обязалась соблюдать.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика и ответчиком не отрицаются. Во исполнение принятых обязательств ответчик в период пользования кредитными средствами произвела выплаты в размере 161 119,01 рублей.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако принятых на себя обязательств не исполнила, в результате чего сложилась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 219,49 рублей, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 671 дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данные требования ответчик не выполнил, образовавшую задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 222 219, 49 рублей, в том числе: 171 974,75 рублей – основной долг, 27 387,45 рублей – проценты, 17 361,05 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 5496,24 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом требований действующего законодательства и платежей, произведенных заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору, Ответчиком контр расчет не предоставлен, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и в ЕГРЮИ внесены сведения о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный». В силу положений ст. 58 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в порядке универсального правопреемства.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основного суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В этой связи, суд полагает обоснованными и законными требования ПАО «Совкомбанк».

Принимая во внимание, что кредитная задолженность перед банком не погашена, сумма долга ответчиком не оспорена, суд признает что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием указанной задолженности с ответчика.

В этой связи, суд полагает обоснованными и законными требования ПАО «Совкомбанк».

Помимо этого, ПАО «Совкомбанк» до обращения с настоящим иском в суд обращался на судебный участок № судебного района <адрес> с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по указанному заявлению о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 171 974,75 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика был отменен.

Таким образом, ответчику достоверно известно том, что у нее имеется задолженность по кредитному договору № и намерение истца по взыскании указанной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 422 рубля 19 копейки, что подтверждается платежным поручением. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (4406147588) в размере 222 219 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 422 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.П. Казак