Копия Дело № 2-730/2025

16RS0040-01-2024-004458-47

Строка 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ... между ФИО8 и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик уклонился от возврата денежных средств и уплаты процентов.

... между ФИО9 и ФИО10 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от ..., по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № ... от ...

Вследствие нарушений ответчиком обязательств по договору займа в период с ... по ... образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере ... руб., проценты в размере ... руб.

На основании изложенного истец, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО11 и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... руб. под процентную ставку 8,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора ответчик обязался производить погашение кредита путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в сумме ... руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения и использования денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

... между ФИО12» и ФИО13 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от ..., по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № ... от ...

... в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования на ФИО14».

Ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за последним образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету истца, за период с ... по ... образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере ... руб., проценты в размере ... руб.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о том, что имеется Договор страхования жизни, здоровья и на случай недобровольной потери работы заемщиков, в связи с наступлением страхового риска «Инвалидность 1 группы» задолженность должна быть погашена за счет суммы страховой выплаты по обращению истца, судом признаются несостоятельными. Поскольку из полиса усматривается, что выгодоприобретателем является сам застрахованный – ФИО1 В данном случае ФИО15» (как правопреемник ФИО16») выгодоприобретателем не является и не вправе обращаться с заявлениями о выплате страхового возмещения. Лицом, имеющим право обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения, является сам ответчик.

Судом отклоняется довод ответчика о тяжелом материальном положении, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения заемщика от обязательств по возврату суммы долга и процентов по нему. Доказательств необоснованного завышения размера процентов ответчиком суду не представлено.

Довод о ненадлежащем уведомлении кредитором, о переходе права требования по договору цессии, что влечет право должника не исполнять обязательство новому кредитору, судом признается необоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не уведомление должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу влияет лишь на несение новым кредитором риска вызванных этим для него неблагоприятных последствий, в частности в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

При этом согласно материалам дела, что не опровергается позицией самого ответчика, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком перестали вноситься до момента передачи первоначальным кредитором прав требования по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о правомерности уступки в пользу истца прав требования по заключенному с ответчиком кредитному договору. Приложенные к исковому заявлению документы истцом заверены подписью представителя по доверенности, имеющего в соответствии с доверенностью право заверять копии документов, предоставляемых в связи с осуществлением переданных ему Обществом полномочий, скреплены печатью.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 11 952 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО18 ...) задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ... в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...