2а-1886/2023
18RS0023-01-2023-001853-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л.В.,
при секретаре Дыньковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сарапулу ФИО1 <данные изъяты>, УФССП по УР о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сарапулу ФИО1, УФССП по УР о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, свои требования мотивирует следующим. 16.09.2021 г. Судебный участок № 5 города Сарапула Удмуртской Республики по делу 2-2814/2021 выдал судебный акт о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 69 505,70 руб. 03.12.2021 исполнительный документ 2-2814/2021 направлен в ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике. 15.12.2021 г. на основании исполнительного документа 2-2814/2021 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «ЦДУ Инвест». В рамках исполнительного производства № возбужденного в отношении ФИО2 <данные изъяты> на основании исполнительного документа № 2-2814/2021 на расчетный счет АО «ЦДУ» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 790,05 руб. Взыскателем по исполнительному документу является ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец направлял Заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. В ответ на заявления ООО «ЦДУ Инвест» актуальные ответы из ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике не поступали. По состоянию на 19.08.2023 требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 <данные изъяты> ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 <данные изъяты> ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест".
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление об отказе от исковых требований.
Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
Суд находит, что имеются основания для принятия отказа истца от административного иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.194, 199 КАС РФ,
определил:
Принять от ООО «ЦДУ Инвест» отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу ФИО1 <данные изъяты>, УФССП по УР о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.
Судья Л.В.Майорова