дело №

53RS0№-08

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2025 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрова А.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

установил:

НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (далее также - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ".

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу в размере 144570 руб. 54 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 25845 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6113 руб.

Представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ. На основании статьи 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между

АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 190260 рублей. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения Договора). Процентная ставка – 23,90%. Порядок возврата кредита установлен в пункте 6 Договора: количество платежей - 58, размер платежа 5562 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяцам, начиная ДД.ММ.ГГГГ. Платеж включает в связи платежи по кредиту 1 и/или кредиту. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 4494 руб.

Также в материалы дела представлены подписанные сторонами вышеуказанного договора индивидуальные условия договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой»

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

Положения кредитного договора не содержат запрета на уступку права требования по договору третьим лицам.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных средств и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором уступки прав (требований).

Истец указывает, что на дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 170416 руб. 36 коп.: основной долг - 144570 руб. 54 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 25845 руб. 82 коп.

Судом установлено, что НАО ПКО "ПКБ" обращалось к мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в больше размере, чем указано истцом в расчете.

Поскольку ФИО1 не исполнила обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, вследствие чего требования истца о взыскании с нее суммы задолженности в размере 170416 руб. 36 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате последним государственной пошлины в размере 6113 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170416 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6113 руб., а всего взыскать 176529 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.