Дело № 2-2858/2023
23RS0008-01-2023-003760-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 30 октября 2023 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
при секретаре Суржа Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу ФГБОУ ВО «МГТУ» сумму задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 28.09.2020 №61-А в размере 57 750 рублей, а также судебные расходы в размере 1 932 рублей.
В исковом заявлении истец указал следующее. 28.09.2020 между ФГБОУ ВО «МГТУ» и ФИО1 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №61-А. Согласно указанному договору истец, как исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а ответчик, как заказчик образовательной услуги обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования - программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, по направлению подготовки «Социологические науки» заочная форма обучения. В соответствии с пунктами 2.3.3. и 2.3.4. раздела 2.3 договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 28.09.2020 № 61-А подписанного сторонами на ФГБОУ ВО «МГТУ» были возложены обязанности по организации и обеспечению надлежащего оказания образовательных услуг, предусмотренных в разделе 1 вышеуказанного договора и обеспечить условия освоения образовательной программы. И данные обязанности МГТУ выполнило в полном объеме, что косвенно подтверждается отсутствием замечаний со стороны ответчика в адрес МГТУ. По результатам сдачи (пересдачи), согласно зачетно-экзаменационным ведомостям 2 семестра 2021-2022 учебного года, 3 семестра 2021-2022 учебного года, 4 семестра 2021-2022 учебного года и протокола заседания экзаменационной комиссии от 26.05.2021 года № б/н ответчик являлся для сдачи (пересдачи) промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов, таким образом пользовался образовательными услугами ФГБОУ ВО «МГТУ». Истец надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором образовательные услуги за период с 01.10.2020 по 30.11.2022 на сумму 102 750 рублей, что подтверждается зачетно-экзаменационными ведомостями за весь период обучения ответчика. Несмотря на то, что истец свои обязанности по оказанию образовательных услуг осуществлял надлежащим образом, оплата образовательных услуг осуществилась не в полном объеме. Ответчик, в срок предусмотренный договором не произвел оплаты за обучение за 1 и 2 полугодие 2021-2022 учебного года и за 1 полугодие 2022-2023 учебного года в размере 57 750 рублей (л.д. 5-8).
Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения (л.д. 8).
Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, однако представила ходатайство, в котором просила в иске отказать в связи с оплатой задолженности (л.д. 30-31).
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно материалам дела (л.д. 32), ответчик ФИО1 была своевременно уведомлена о месте и времени слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.
В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
В соответствие со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В судебном заседании установлено следующее. 28.09.2020 между ФГБОУ ВО «МГТУ» и ФИО1 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №-А (л.д. 15-18). Согласно указанному договору истец, как исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а ответчик, как заказчик образовательной услуги обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования - программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, по направлению подготовки «Социологические науки» заочная форма обучения.
Согласно пункту 3.1. договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: оплата при поступлении вносится в размере не менее 50% от стоимости обучения за учебный год, после объявления списка рекомендованных, до издания приказа о зачислении. Дальнейшая (ежегодная) оплата за обучение производится однократно не позднее 01 сентября текущего года или два раза в год, отдельно за каждое полугодие в размере 50% от стоимости обучения за учебный год: 1-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 сентября; 2-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 марта. Потребитель оплачивает образовательные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу бухгалтерии ФГБОУ ВО «МГТУ». Оплата образовательных услуг удостоверяется исполнителем путем предоставления потребителем соответствующего документа, подтверждающего оплату.
Согласно Приказу ФГБОУ ВО «МГТУ» №27-А от 28.09.2020 г., ФИО1 зачислена в заочную аспирантуру университета с 28.09.2020 г. по 28.09.2024 г. на основе договора об оказании платных образовательных услуг (л.д. 19).
Согласно зачетно-экзаменационным ведомостям 2 семестра 2021-2022 учебного года, 3 семестра 2021-2022 учебного года, 4 семестра 2021-2022 учебного года и протокола заседания экзаменационной комиссии от 26.05.2021 года № б/н ответчик являлся для сдачи (пересдачи) промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов, таким образом, пользовался образовательными услугами ФГБОУ ВО «МГТУ» (л.д. 23-28).
Согласно Приказу №32-А от 30.11.2022 г. ФИО1 отчислена из заочной аспирантуры за невыполнение условий договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования с 30.11.2022 г. (л.д. 20).
Согласно определения мирового судьи судебного участка №228 г. Белореченска Краснодарского края от 18.05.2023 года, отменен судебный приказ №2-1073/23 от 12.05.2023 года по заявлению ФГБОУ ВО «МГТУ» о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования с ФИО1 (л.д. 14).
Согласно представленной ответчиком Квитанции №1-11-144-258-101, 13.10.2023 г. ФИО1 погасила задолженность в размере 57 750 руб. перед ФГУ ОУВО «МГТУ» (л.д. 31).
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 была зачислена в заочную аспирантуру университета с 28.09.2020 г. по 28.09.2024 г. на основе договора об оказании платных образовательных услуг № 61-А от 28.09.2020 г., заключенного между ней и ФГБОУ ВО «МГТУ». Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по Договору № 61-А от 28.09.2020 г. об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, сумма задолженности ФИО1 перед ФГБОУ ВО «МГТУ» составляет 57 750 рублей (л.д. 21), которая была оплачена ответчиком в полном объеме. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение суда в окончательной форме принято 04.11.2023 года.
Судья А.С. Кириенко