Дело № 2-1061/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001628-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 8 августа 2023 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Соловьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой О.В.

с участием представителя истцов ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО17 и ФИО3 ФИО18 к Администрации Мо Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО19. и ФИО3 ФИО20. обратились в суд с иском к Администрации МО Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. № в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ФИО21. на основании постановления главы Гусь- Хрустального района № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О предоставлении земель садоводческим товариществам», был предоставлен земельный участок площадью № кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. № на основании котрого ФИО2 ФИО22. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО23 умер. Наследниками после его смерти, в № доле каждый, являются его жена ФИО2 ФИО24., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, дочь ФИО3 ФИО25., сын ФИО2 ФИО26., сын ФИО2 ФИО27., принявшие наследство путем подачи нотариусу соответствующих заявлений.

ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО2 ФИО28 После ее смерти наследниками являются принявшие наследство путем подачи нотариусу заявлений в № доле каждый её дети: дочь ФИО3 ФИО29., сын ФИО2 ФИО30., сын ФИО2 ФИО31

ДД.ММ.ГГГГ г., умер ФИО2 ФИО32. после смерти которого наследником его имущества является брат ФИО2 ФИО33. При этом сестра Аладышенва ФИО34. от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу ФИО2 ФИО35

В настоящее время истцы имеют намерения оформить в собственность указанный земельный участок, в связи с чем обратились в нотариальную контору, где им нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5 ФИО36. было отказано в оформлении наследства и вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия после умершего отца ФИО2 ФИО37 матери ФИО2 ФИО38 и брата ФИО2 ФИО39. в связи с тем, что в предоставленном в качестве документа, подтверждающего право собственности наследодателя на спорный земельный участок значится «ФИО2» без указания имени и отчества, что не позволяет идентифицировать владельца наследуемого земельного участка.

По какой причине в свидетельстве в праве собственности на земельный участок указана только фамилия умершего «ФИО2» без имени отчества, истцам не известна, ранее на эту ошибку они не обратили внимание, в Постановление главы Гусь-Хрустального района № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О предоставлении земель садоводческим товариществам», в списке граждан которым предоставляется земельный участок собственник указан с фамилией и инициалами «ФИО2 ФИО40.». При обращении в Товарищество собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Южный», была получена справка о подтверждении, что спорный земельный участок принадлежит ФИО2 ФИО41.

Ошибка в правоустанавливающем документе, препятствует истцам оформить свое право собственности на спорный земельный участок. ФИО3 ФИО42., ФИО2 ФИО43 надлежащим образом приняли наследство, пользуются спорным земельным участком, обрабатывают его и содержат в надлежащем состоянии, спора с третьими лицами по владению земельным участком не когда не было. На основании изложенного просят суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истцы ФИО2 ФИО44 и ФИО3 ФИО45. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель истцов ФИО1 ФИО46. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадает с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом

На основании ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы Гусь- Хрустального района № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О предоставлении земель садоводческим товариществам» и свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО47. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью № кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. № (л-д 8,10).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО48 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС администрации МО город Гусь-Хрустальный Владимирской области. После его смерти наследниками его имущества по № доле каждый, являлись его жена ФИО2 ФИО49, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, дочь ФИО3 ФИО50., сын ФИО2 ФИО51., сын ФИО2 ФИО52., принявшие наследство путем подачи нотариусу соответствующих заявлений.

ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО2 ФИО53 что подтверждается свидетельством о смерти № № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС администрации МО город Гусь-Хрустальный Владимирской области (л-д 19). После ее смерти наследниками ее имущества по № доле каждый являются дети: дочь ФИО3 ФИО54 сын ФИО2 ФИО55 сын ФИО2 ФИО56

ДД.ММ.ГГГГ г., умер ФИО2 ФИО57 что подтверждается свидетельством о смерти № № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС администрации МО город <адрес> (л-д 22). После смерти ФИО2 ФИО58 наследником его имущества является брат ФИО2 ФИО59, который фактически принял наследственное имущество. При этом сестра ФИО3 ФИО60. от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу ФИО2 ФИО61.

Истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на спорный земельный участок после умерших отца ФИО2 ФИО62 матери ФИО2 ФИО63., брата ФИО2 ФИО64., где постановлениями нотариуса им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с тем, что в предоставленном в качестве документа, подтверждающего право собственности наследодателя на спорный земельный участок значится «ФИО65» без указания имени и отчества, что не позволяет идентифицировать владельца наследуемого земельного участка (л-д 13-15).

Из справки ТСН СНТ «Южный» следует, что участок № № по ул. №№, площадью № га в ТСН СНТ «Южный» принадлежит ФИО2 ФИО66. на основании свидетельства № № от №. (л-д 11).

Согласно свидетельства о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро записей актов гражданского состояния между ФИО2 ФИО67 и ФИО4 ФИО68. был зарегистрирован брак, где имя и отчество ФИО69 указано «ФИО70» (л-д 18).

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 ФИО71. выданного Бюро записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ г. в графе отец указан ФИО2 <адрес> (л-д 20).

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 ФИО72 выданного Бюро записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ г. в графе отец указан ФИО2 ФИО73 (л-д 23).

Из справки о рождении № № ФИО2 ФИО74., выданной ОЗАГС администрации МО Гусь-Хрустальный район ДД.ММ.ГГГГ. в графе отец указан ФИО2 ФИО75 (л-д 21).

При указанных обстоятельствах из совокупности и анализа вышеуказанных доказательств с очевидностью следует, что свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное администрацией Гусь-Хрустального района Владимирской области на основании постановления главы Гусь-Хрустального района № № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель садоводческим товариществам» на земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», д. № оформлено и принадлежит Самарорву ФИО76

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости на земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадью № кв.м, с разрешенным использованием: для ведения садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. № сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л-д 25).

Согласно справки нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ р.н. № следует, что ФИО3 ФИО77. после смерти отца причитается ? доля наследуемого имущества, после смерти матери – № доля наследуемого имущества, всего №. ФИО2 ФИО78. после смерти отца причитается ? доля, после смерти матери № доля, после смерти брата № доля, всего № доли. (л-д 16).

Так как установлено наличие спорного имущества, принадлежащего на праве собственности наследодателю, а также тот факт, что наследство после смерти ФИО2 ФИО79., ФИО2 ФИО80., ФИО2 ФИО81 приняли истцы, за ними должно быть признано в порядке наследования право собственности на спорный земельный участок.

При указанных обстоятельствах исковые требования истцов о признании права собственности на спорный земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО82 и ФИО3 ФИО83 к Администрации Мо Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО84 (паспорт №), право собственности на № долю в праве общей доелвой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, д. № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 ФИО85, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в ? доли, после смерти матери ФИО2 ФИО86 умершей ДД.ММ.ГГГГ года в № доли.

Признать за ФИО2 ФИО87 (№) право собственности на № доли в праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, д. № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 ФИО88, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в ? доли, после смерти матери ФИО2 ФИО89, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в № доли, после смерти брата ФИО2 ФИО90, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в № доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Соловьева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.