УИД 10RS0017-01-2022-001300-91

Дело №2-935/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сортавальского городского поселения, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о признание права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Сортавальского городского поселения о восстановлении процессуального срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей <Дата обезличена>, ссылаясь на то, что после смерти матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, и денежного вклада в ПАО «Сбербанк».

В заявлении указала на то, что срок пропущен по уважительной причине, так как с апреля 2016 года она проживала в Финляндии и в связи с обострением ситуации, связанной с коронавирусной инфекцией, не смогла своевременно выехать из Финляндии и обратиться к нотариусу.

В последующем истец изменила требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, и на денежный вклад в ПАО «Сбербанк». В обоснование требований ссылалась на то, что после смерти матери фактически приняла наследство – вступила во владение наследственным имущество, предприняла меры для сохранности имущества, несет бремя его содержания.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия по заявлению истца в качестве соответчика по делу привлечено межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебном заседании истец ФИО1 на измененных требованиях настаивала и пояснила, что она хоронила маму, после похорон получила от социального работника ключи от квартиры, несколько дней жила в квартире, затем передала ключи своему сыну, возложив обязанность проверять состояние квартиры. Также она оплачивала все коммунальные услуги по квартире, вносила плату за содержание и ремонт мест общего пользования. После смерти матери остался также денежный вклад на счете в ПАО «Сбербанк», о котором истцу стало известно из сберегательной книжки, открытой на имя матери. Данная книжка была в документах, которые она обнаружила в квартире. Также истец указала на то, что на ее имя матерью составлено завещание, по условиям которого все имущество, после своей смерти она завещала ей. Других наследников не имеется. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направлено.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, места и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>, что подтверждается записью акта о смерти от <Дата обезличена> <Данные изъяты> Отдела записи актов гражданского состояния <Адрес обезличен> записи актов гражданского состояния Республики Карелия.

К моменту смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>, и денежные средства, находящиеся на депозитном счете <Номер обезличен> в Карельском отделении <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», что подтверждается свидетельством о праве собственности от <Дата обезличена> и сберегательной книжкой на имя ФИО2

Наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу после ее смерти не обращались, что подтверждается сведениями, представленными суду нотариусами ФИО3 и ФИО4

У умершей имеется дочь - ФИО1 (ранее, до брака – ФИО2), что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 и ст. 1175 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что материалами дела подтверждается фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена>. Так, у истца находятся ключи от квартиры, документы на квартиру и сберегательная книжка на имя ФИО2, представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, об оплате услуг за содержание жилья, ремонт общей площади жилья, взносы на капитальный ремонт, истец пользуется жилым помещением по назначению, проживая в нем в настоящее время, в связи с чем, заявленные требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

Требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено ФИО1 в связи с тем, что иным способом принятия наследства в установленном законом порядке она не воспользовалась, каких-либо действий по вступлению наследства, путем подачи заявления нотариусу в установленный срок она не предпринимала.

В связи с тем, что производство в порядке 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации не предполагало установление фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а имело место наличие самостоятельных претензий на объект; бремя доказывания отсутствия препятствий для признания права собственности на имущество возложено на истца, следовательно, формальное указание ответчика не может являться тем оспариванием его прав, которое ведет к возложению на него обязанности по возмещению судебных расходов.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.07.2017 №305-КГ15-20332).

По настоящему делу, суд не усматривает нарушения ответчиками прав истца, соответственно, не находит оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Данные изъяты>), право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>, и на денежные средства, находящиеся на депозитном счете <Номер обезличен> в Карельском отделении <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.