Гражданское дело №2-572/15-2025
УИД 46RS0031-01-2025-000202-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 г.Курск
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Коноваловой О.В.,
при секретаре Ивановой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2023, согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобилей: Kia Rio гос.номер № собственником которого является ФИО8 под управлением ФИО9 ВАЗ 2170 Priora, гос.номер № собственником которого является ФИО10 под управлением ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которой установлено нарушение п.13.4 ПДД РФ. Потерпевшей в данном ДТП является ФИО11 имуществу которой был причинен вред. Транспортное средство ВАЗ 2170 Priora, гос.номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № В соответствии со ст. 14.1 ФХ об ОСАГО, ФИО12 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке №прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления СПАО «Ингосстрах», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО24) вред. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании изложенного просит суд взыскать с от ответчика сумму убытков в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, однако конверт отправлен отправителю за истечением срока хранения.
Треть лица ФИО13 ФИО14 ФИО15 представитель третьего лица СК "<данные изъяты>», в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего следующие признаки: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между первым и вторым элементами; вина причинителя вреда.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей: Kia Rio, гос.номер № принадлежащего ФИО16 под управлением ФИО17 и ВАЗ 2170 Priora, гос.номер № принадлежащего ФИО18 под управлением ФИО1.
Виновником ДТП является водитель ФИО1, которая при управлении транспортным средством ВАЗ 2170 Priora, гос.номер № при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству Kia Rio, гос.номер № движущемуся со встречного направления.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО19
В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей, автомобилю Kia Rio, гос.номер №
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2170 Priora, гос.номер № ФИО20 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», договор страхования № где в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только ФИО21 (л.д.16).
Страховщик потерпевшего СПАО «Ингосстрах» действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило ФИО22 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.01.2024 (л.д.35).
Платежным поручением № от 12.03.2024 САО ВСК возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, причиненный потерпевшему (ФИО23) вред в указанном выше размере (л.д.36).
Истец САО «ВСК» ставит вопрос о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы убытков в размере <данные изъяты>
Доказательств, опровергающих размер ущерба в результате выплаты страхового возмещения, ответчиком суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ представлено не было.
Согласно ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в их собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено по делу, ответчик ФИО1 не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Согласно условиям договора ОСАГО, страховой полис № ответчик к управлению автомобилем ВАЗ 2170 Priora, гос.номер № на момент ДТП допущена не была (л.д.16).
Как усматривается из карточки учета транспортного средства, гос. номер № автомобиля ВАЗ 2170 Priora на момент ДТП был изменен на гос. номер №
Учитывая вышеизложенное, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере выплаченных САО «ВСК» сумм, в связи с чем, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании указанной статьи, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. (паспорт: <данные изъяты>), в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, КПП 997950001) убытки в порядке регресса в сумме 57 700 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 61 700 (шестьдесят одна тысяча семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 22.04.2025г.
Председательствующий судья: О.В. Коновалова