Дело № 2-17/2023
УИД 22RS0066-01-2022-000097-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 10 февраля 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА и взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 29.11.2022 в размере 112 283,01 руб., из которых просроченный основной долг- 92 788,35 руб., просроченные проценты- 15 724,91 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 2 557руб.08 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1 212 руб. 67 коп. а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 445,66 руб.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА Банк выдал кредит ФИО4 в сумме 110 000 руб. на срок 35 месяцев, под 19,9% годовых.
Согласно Общим условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 28.01.2021 по 29.11.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 112 283,01 руб.
ФИО4 умер 26.01.2021, его предполагаемым наследником является ответчик, который на основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, из телефонограммы следует, что он возражает относительно удовлетворения исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 07 мая 2020 года между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого Банком предоставляется потребительский кредит заемщику в размере 110 000 руб. сроком на 35 месяцев под 19,90 % годовых на цели личного потребления.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 110 000 руб. путем зачисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.
Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, возврат кредита и уплаты процентов по нему производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 167,96 руб.
ФИО4 умер 26.01.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).
Наследником ФИО4 является его сын ФИО2, а также привлеченная в качестве соответчика к участию в деле мать ФИО4 – ФИО5
Согласно наследственного дела НОМЕР, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4, обратились его сын, ФИО2, супруга ФИО4, ФИО6, отказалась от наследства в пользу сына, ФИО2
Мать ФИО4, ФИО5, с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, как следует из выписки из похозяйственной книги, проживала в квартире, по адресу: АДРЕС, принадлежащей наследодателю ФИО4, н а дату его смерти. Таким образом, ФИО5 фактически приняла наследство после смерти сына.
ФИО2 ДАТА выдано свидетельство оправе на наследство после смерти отца, ФИО4, в размере 2/3 доли на денежные средства, находящиеся на счетах №НОМЕР, 42НОМЕР, свидетельство о праве собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС
ФИО5 умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР.
Из наследственного дела НОМЕР следует, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО5 обратился ее сын, ФИО3, ответчик по делу. В материалах наследственного дела также имеется завещание, согласно которому ФИО5 завещает своему сыну, ФИО3 принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
Из выписки из домовой книги, договора дарения от ДАТА также следует, что ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство в виде компенсации на денежные средства, находящихся на счетах НОМЕР, 1/3715, а также на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
Согласно предоставленной истцом оценке квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС., рыночная стоимость 1/3 доли на дату смерти наследодателя составляет 860 000 рублей, соответственно стоимость 2/9 доли составит 1 720 000 руб.
Ответчики данную стоимость наследственного имущества не оспаривают.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из расчета задолженности истца следует, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 112 283,01 руб., из которых просроченный основной долг- 92 788,35 руб., просроченные проценты- 15 724,91 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 2 557руб.08 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1 212 руб. 67 коп.
Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 112 283 руб. 01 коп.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в пределах стоимости принятого наследственного имущества, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Банком ДАТА направлено требование ФИО2 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО4 НОМЕР от ДАТА, в котором содержалось предложение Банка о расторжении кредитного договора на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ.
Основанием для заявления требования о расторжении кредитного договора является неисполнение ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплаты процентов.
При установленных обстоятельствах, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 445 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирского банка ПАО Сбербанк (ОГРН НОМЕР) к ФИО2 (СНИЛС НОМЕР), ФИО3 (СНИЛС НОМЕР) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, умершим ДАТА, по состоянию на ДАТА в сумме 112 283 руб. 01 коп., из которых просроченные проценты- 15 724 руб. 91 коп., просроченный основной долг- 92 788 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долг- 2 557 руб. 08 коп., неустойка за просроченные проценты- 1 212 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 445 руб. 66 коп., а всего взыскать 115 728 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Полянская
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.