Приговор по делу № 1-616/2023 от 28.12.2023

КОПИЯ

Дело № 1-616/2023

64RS0045-01-2023-008401-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Яшина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пчелкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 03 года, ДД.ММ.ГГГГ по определению Волжского районного суда <адрес> водворен в место заключения сроком на 2года общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно не позднее 20 часов 00 минут, ФИО1 находился у <адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту ПАОСбербанк, имеющая услугу «Рау Pass», а именно чип для бесконтактной оплаты товаров, при помощи которой можно оплатить покупки товаров на общую сумму до 1000рублей, не используя пин-код банковской карты. В указанные время и место у Б.А.СБ., предположившего, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАОСбербанк, открытом по адресу: <адрес>, открытого на имя Свидетель №1, принадлежащих Потерпевший №1 из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для потерпевшего и окружающих, не осведомляя о своих намерениях продавцов магазинов путем бесконтактной оплаты, оплатил покупки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, находящемся на обслуживании в ПАО Сбербанк, открытом на имя Свидетель №1, тем самым тайно похитив их в 21 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 127рублей, в 21 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 218 рублей 98 копеек, в 21 час 32минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 457 рублей 96 копеек, в 22 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в ресторане быстрого питания «KFC» (КФС) (Rostic"s) (Ростикс), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 390 рублей, в 22 часа 37минут ДД.ММ.ГГГГ в ресторане быстрого питания «KFC» (КФС) (Rostic"s) (Ростикс), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 124рубля, в 23 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Супер 7 Семь», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 69рублей 90 копеек, в 23часа 123 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Табак 24», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 132рубля, в 23 часа 30минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе-бистро «Восточный экспресс», расположенном по адресу: <адрес> «Д» (территория <адрес>) на сумму 130 рублей.

Таким образом, в период времени с 21 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 30минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО Сбербанк №, с банковским счетом 40№, открытом на имя Свидетель №1, ФИО1, похитил денежные средства на общую сумму 1649 рублей 84копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что преступление он совершил при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, в содеянном раскаивается, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20часов 00 минут он гулял по ул. <адрес>. Находясь у рынка «Сенной», расположенного по адресу: <адрес> на земле увидел банковскую карту ПАО Сбербанк. Оглядевшись по сторонам, он увидел, что никого рядом нет. Он ее осмотрел, данная карта выпущена банком ПАО Сбербанк, и на ней был чип для бесконтактной оплаты покупок. Он понял, что данная банковская карта была утеряна, в указанные время и месте, он предположил, что на счете банковской карты могут находиться денежные средства, которыми он сможет распорядиться в личных целях, а также, что данной картой он может оплатить покупки бесконтактным способом оплаты, то есть, приложив карту к терминалу оплату, не превышающей 1000рублей, при этом, не вводя пароль. Взяв найденную им банковскую карту, он направился в магазин «Гроздь», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрав товар, он приложил найденную им банковскую карту к терминалу оплаты, сделав покупку. После он сделал еще две покупки, приложив найденную им ранее банковскую карту к терминалу оплаты. После этого он направился в ресторан быстрого питания «КФС», расположенный по адресу: <адрес>, где сделав заказ, он приложил найденную им банковскую карту к терминалу оплаты, сделал покупку. После чего он совершил еще одну покупку в ресторане быстрого питания «КФС», оплатив найденной им ранее банковской картой. После чего он направился в магазин «Супер Семь», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку, оплатив ранее им найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После чего он направился в табачный магазин «Табак 24», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел сигареты оплатив покупку найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После чего он направился в кафе-бистро «Восточный экспресс», рассоложенное по адресу: <адрес> «Д», где сделав заказ, он оплатил его найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. (т. 1 л.д.149-151, 60-64,130-133)

Вину ФИО1 в совершении преступления, кроме признательных показаний самого ФИО1, подтверждает совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что у ее внучки — Свидетель №1 в пользовании имелась банковская карта №, открытая на ее имя в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты осуществила перевод денежных средств своей внучке — Свидетель №1 для того, чтобы некоторое время денежные средства находились у нее на банковской карте. Она осуществила ей перевод на сумму 1700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришла ее внучка Свидетель №1 и рассказала о том, что она утеряла банковскую карту. Она сразу же посоветовала заблокировать банковскую карту, чтобы никто не смог списать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ее внучка — Свидетель №1 сообщила ей о том, что у нее не получилось заблокировать банковскую карту, и с ее банковской карты произошли списания денежных средств путем оплаты в магазинах на общую сумму 1649 рублей 84копейки. Она сразу же позвонила на «горячую линию» в ПАО Сбербанк, в результате чего банковскую карту ее внучки заблокировали. (т.1 л.д. 7-9)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта №, открытая на ее имя в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ на балансе вышеуказанной банковской карты находились денежные средства в сумме около 1700 рублей. Данные денежные средства ей перевела ее бабушка Г.И.ВА. для того, чтобы впоследствии она перевела ей их обратно. То есть денежные средства, находящиеся на ее банковской карте, ей не принадлежат, а принадлежат ее бабушке. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вышла из дома по месту своего жительства и направилась на прогулку по улицам <адрес>. В тот момент она находилась одна. В переднем нижнем кармане ее брюк находилась вышеописанная банковская карта. Карман, в котором находилась ее банковская карта, был всегда открыт, так как он не закрывается на пуговицу или замок-молнию. Гуляя по улицам <адрес>, она дошла до пересечения улиц <адрес> и ул. <адрес>, где обнаружила отсутствие принадлежащей ей вышеописанной банковской карты в кармане надетых на нее брюк. После этого она решила снова пройтись по тем улицам, где гуляла ранее с целью найти принадлежащую банковскую карту, однако найти ее ей не удалось. После этого она вернулась домой и рассказала о случившемся своей бабушке — Потерпевший №1, которая посоветовала ей заблокировать ее утерянную банковскую карту. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» она попыталась заблокировать свою банковскую карту, однако сделать это у нее не получилось. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 22 часов 30 минут она обнаружила в приложении «Сбербанк Онлайн» уведомление о совершенных покупках с использованием ее банковской карты в количестве восьми операций: в магазине «Гроздь» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут на сумму 127 рублей; в магазине «Гроздь» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут на сумму 218рублен 98 копеек; в магазине «Гроздь» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты на сумму 457 рублей 96 копеек; в ресторане быстрого питания «КФС» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут на сумму 390 рублей; в ресторане быстрого питания «КФС» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут на сумму 124 рубля; в магазине «Супер 7» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут на сумму 69 рублей 90 копеек, в магазине «Табак 24 на Московской» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты на сумму 132рубля, в ИП «ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на сумму 130рублей. Данные покупки она не совершала. Таким образом, с ее банковской карты были списаны денежные средства в размере 1649 рублей 84 копейки, принадлежащие ее бабушке. (т.1 л.д. 20-23)

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22:10 по 22:30 ДД.ММ.ГГГГ расплачивалось банковской картой, принадлежащей ее внучки Свидетель №1 на сумму 1650 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 3);

- выпиской по банковской карте ПАО Сбербанк N° № (счета №), открытой на имя Свидетель №1 (л.д.87-88);

- справкой по операциям по банковской карте ПАО Сбербанк N°№ (счета N° №), открытой на имя Свидетель №1 (л.д.89-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка по банковской карте ПАО Сбербанк № (счета №), открытой на имя Свидетель №1, выполненной двух листах формата А4 за ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям по банковской карте ПАО Сбербанк № (счета №), открытой на имя А. (т.1 л.д. 80-84, 85-86);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подозреваемый ФИО1 указал на ресторан быстрого питания «КФС» (Ростикс), расположенный по адресу: <адрес>, где он оплачивал товар банковской картой ПАО Сбербанк, на магазин «Гроздь», расположенный по адресу: <адрес>, где он оплачивал покупки банковской картой, на магазин «Супер 7 Семь», расположенный по адресу: <адрес>, где он оплачивал покупки банковской картой, на магазин «Табак 24», расположенный по адресу: <адрес>, где он оплачивал покупки банковской картой, на кафе-бисгро «Восточный экспресс», расположенный по адресу: <адрес> «Д», где он оплачивал покупки банковской картой (т.1 л.д. 105-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ресторана быстрого питания «КФС» (Ростикс), расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 оплачивал покупки банковской картой ПАО Сбербанк. (т.1 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Супер 7 Семь», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 оплачивал покупки банковской картой ПАО Сбербанк. (т.1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Табак 24», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 оплачивал покупки банковской картой ПАОСбербанк (т.1 л.д. 114-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрено помещение кафе-бистро «Восточный экспресс», расположенного по адресу: <адрес> «Д» где ФИО1 оплачивал покупки банковской картой ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 1120-123).

Анализ представленных и исследованных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны, как потерпевшей, так и свидетелей обвинения в судебном заседании установлено не было, при этом, сам подсудимый так же каких – либо доводов к оговору себя указанными лицами не привел.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании государственный обвинитель с учетом представленных доказательств со стороны обвинения просил исключить квалифицирующий признак совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может переквалифицировать деяние другой нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

С учетом позиции государственного обвинителя, который изменил обвинение в сторону смягчения, а также то, что суд непосредственно связан с позицией государственного обвинителя, изменение обвинения предложенного государственным обвинителем не ухудшает положение ФИО1, суд считает необходимым исключил из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку установлено, что ФИО1 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил чужое, не принадлежащее ему имущество, а именно банковскую карту, и снял с неё тайно денежные средства в размере 1649 рублей 84копеек, чем причинил потерпевшей Г.И.ВБ. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый ФИО1 имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им. Квалифицирующий признак «с банковского счета», полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что хищение денежных средств ФИО1 произведено с банковского счета.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Так, судом учитывается, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При этом в силу положений ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности преступления, вновь совершенного.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает недостаточным для исправления подсудимого.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд, при назначении ФИО1 наказания считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Также учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд полагает необходимым изменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо определить на основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по данному приговору совершено до вынесения приговора Фрунзенского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч.3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания ФИО1 по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания ФИО1 по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАОСбербанк № (счета №), открытой на имя Свидетель №1, справки по операциям по банковской карте ПАО Сбербанк № (счета N° №), открытой на имя Свидетель №1, CD-R диски – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов