№ 2а-615/2025

УИД 03RS0048-01-2025-000504-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к судебному приставу – исполнителю Кармаскалинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО3 ФИО16, ГУФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, об обязании судебного пристава – исполнителя окончить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Кармаскалинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО3, ГУФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, об обязании судебного пристава – исполнителя окончить исполнительное производство.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РОСП ГУФССП России ФИО3 было отказано в удовлетворении заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи признанием ФИО2 несостоятельной (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№

В обоснование отказа в прекращении исполнительного производства судебным приставом указано, что задолженность, перешедшая к ФИО2 является текущим платежом, не подлежит включению в реестр требований кредиторов. ПАО НБ ТРАСТ не был включен в реестр требований кредиторов.

Административный истец считает указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, просит обязать судебного пристава – исполнителя Кармаскалинского РОСП ГУФССП России ФИО3 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РОСП ГУФССП ФИО3, представитель ГУФССП России по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Публичное акционерное общество «НБ Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № ФИО4 (отец административного истца) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № принято к производству заявление ПАО «НБ Траст» об установлении размера требований кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда по делу №№, требования ПАО «НБ Траст» по задолженности по договору № в сумме <данные изъяты> руб. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Башкортостан производство по делу № о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом) было прекращено, в связи с тем, что не была представлена кандидатура арбитражного управляющего.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО8 задолженности по договору № в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским РОСП ГУФССП России по РБ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО8, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ПАО «НБ Траст».

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № произведена замена должника ФИО8 на ФИО5, как наследника, принявшего наследство после смерти отца ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО8 его правопреемником ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № было принято заявление ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. ИП ФИО10 включена в состав третей очереди реестра требований кредиторов, иные кредиторы отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № была завершена процедура реализации имущества.

ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельной (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО3 вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, указывая на то, что окончание исполнительного производства по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» невозможно, поскольку задолженность перешедшая к ФИО2 является текущим платежом, не подлежит включению в реестр требований кредиторов. ПАО НБ Траст не был включен в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнении.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Так, в силу части 4 статьи 69.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 29-ФЗ "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

По смыслу приведенных правовых норм признание наследодателя банкротом и освобождение его от дальнейшего исполнения требований кредиторов влечет освобождение наследника от исполнения соответствующих обязательств.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Судом установлено, что наследник ФИО6 также признана несостоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ, ее заявление принято Арбитражным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даны все платежи являются текущими. Однако требования ПАО «НБ Траст» не являются текущими, их требования включены ДД.ММ.ГГГГ. При банкротстве административного истца ПАО «НБ Траст» свои требования не заявлял, хотя знал, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, что усматривается из решений Кармаскалинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ (№), от ДД.ММ.ГГГГ (№), от ДД.ММ.ГГГГ (№), по которым ПАО «НБ Траст» был привлечен в качестве третьего лица.

Таким образом, утверждение судебного пристава-исполнителя о том, что задолженность перешедшая от отца ФИО2 является текущим платежом основано на неверном толковании норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Учитывая, что ФИО17Ш. и ФИО2 признаны несостоятельными (банкротами) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежит окончанию на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем постановление судебного пристава – исполнителя об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные требования ФИО1 ФИО19 к судебному приставу – исполнителю Кармаскалинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО3 ФИО18, ГУФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, об обязании судебного пристава – исполнителя окончить исполнительное производство удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава – исполнителя Кармаскалинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО3 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ