Дело № 2-1666/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Эминове А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее – Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 11 октября 2012 г. на основании заявления на получение международной кредитной карты ФИО1 выдана международная кредитная карта № 1044-Р-646222549 с кредитным лимитом 20 000 руб. на срок 36 месяцев под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту № 1044-Р-646222549 с кредитным лимитом 20 000 руб. По состоянию на 25 апреля 2022 г. задолженность по кредитной карте составляет 27 275 руб. 55 коп., в том числе: по основному долгу – 26 862 руб. 98 коп., по неустойке – 412 руб. 57 коп. Банку стало известно, что 30 ноября 2020 г. заемщик, зарегистрированный по адресу: , умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено. Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 открыто нотариусом ФИО3 за № 85/2021. На момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество: здание ; земельный участок . Право собственности на указанные объекты недвижимости 1 июня 2021 г. перешло к ФИО2 Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 задолженность по кредитной карте № 1044-Р-646222549 в размере 27 275 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 018 руб. 27 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Представитель Банка ФИО4, представив заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 октября 2012 г. ФИО1 подала в ОАО «Сбербанк» (ныне ПАО «Сбербанк России») заявление на получение кредитной карты Сбербанка Visa Classic. В этот же день ФИО1 ознакомилась с условиями получения кредита (в том числе ежемесячное погашение кредита), его полной стоимости и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ею получена кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита 20 000 рублей под 19 % годовых сроком на 36 месяцев (эмиссионный контракт № 1044-Р-646222549). ФИО1 приняла на себя обязательства производить погашение основного долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5 % не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Из представленного истцом расчета видно, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии письмом нотариуса Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3 от 13 июля 2022 г. за исх. № 560 ФИО1 умерла 30 ноября 2020 г. В делах нотариуса имеется наследственное дело № 85/2021 к имуществу ФИО1. Наследником по закону имущества ФИО1 является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: . Наследственная масса состоит из земельного участка ; жилого дома .
Платежи по кредитной карте в счет погашения основного долга и уплаты процентов после её смерти не вносились, в результате чего по состоянию на 25 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 27 275 руб. 55 коп., в том числе: по основному долгу – 26 862 руб. 98 коп., по неустойке – 412 руб. 57 коп.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно п.п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).
В п. 59 и п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость перешедшего ответчику имущества в виде земельного участка и жилого дома после смерти заемщика значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Следовательно, с ФИО2, несущего ответственность по долгам умершей матери в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № 1044-Р-646222549 в размере 27 275 руб. 55 коп.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 4 августа 2015 г. ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 27 275 руб. 55 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № 192444 от 6 мая 2022 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 1 018 руб. 27 коп.
Поскольку суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 018 руб. 27 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитной карте № 1044-Р-646222549, открытой на имя ФИО1, в размере 27 275 (двадцать семь тысяч двести семьдесят пять) руб. 55 (пятьдесят пять) коп., в том числе: по основному долгу – 26 862 руб. 98 коп., по неустойке – 412 руб. 57 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 018 (одна тысяча восемнадцать) руб. 27 (двадцать семь) коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей 30 ноября 2020 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Н.А. Цыкалова
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июля 2022 г. изготовлено в окончательной форме 19 июля 2022 г.