Решение по делу № 2-2582/2023 от 19.10.2023 | Усольский городской суд (Иркутская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В обоснование искового заявления указано, что 08.03.2021 между Ф.И.О3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты на сумму 26 000,00 руб. Задолженность по кредитному договору составляет 5 773,25 руб., в том числе: основной

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 08.03.2021 между Ф.И.О3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита , согласно которому установлен максимальный лимит задолженности 300 000 руб. (л.д. 23-24).

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003434-06 (2-2582/2023) по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование искового заявления указано, что 08.03.2021 между Ф.И.О3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (данные изъяты) на сумму 26 000,00 руб. Задолженность по кредитному договору составляет 5 773,25 руб., в том числе: основной долг 5 773,25 руб. По сведениям банка заемщик умер, открыто наследственное дело (данные изъяты) к имуществу Ф.И.О3

Просит взыскать с наследников просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 5 773,25 руб. (просроченная задолженность по основному долгу), расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 7), не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении, письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 6).

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О2, несовершеннолетний Ф.И.О2, привлечённые к участию в деле на основании определения суда от 30.08.2023 (л.д. 64), в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулись почтовые уведомления о вручении (л.д. 67-68). В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие соответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (дале ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что 08.03.2021 между Ф.И.О3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты), согласно которому установлен максимальный лимит задолженности 300 000 руб. (л.д. 23-24).

Задолженность по кредитному договору составляет 5 773,25 руб., в том числе: основной долг 5 773,25 руб. (л.д. 9).

06.05.2021 Ф.И.О3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 44).

Нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О7 представлено наследственное дело (данные изъяты) к имуществу умершего Ф.И.О3, из которого следует, что наследниками по закону являются супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын умершего Ф.И.О13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1 Сын умершего Ф.И.О12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в права наследования не вступал, представил нотариусу письменное заявление о пропуске срока для принятия наследства.

После смерти Ф.И.О3 осталось имущество в виде: жилого дома по адресу: <адрес>; денежных средств, хранящихся в подразделении Байкальского банка ПАО Сбербанк, на счетах в любой сумме с причитающимися процентами и компенсацией.

Сведений об ином имуществе Ф.И.О3 в материалах дела не имеется.

Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по закону от 06.07.2022, у ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О2, несовершеннолетнего Ф.И.О2 возникло право общей долевой собственности в размере 1/3 доли у несовершеннолетнего Ф.И.О2, в размере 2/3 доли у Ф.И.О1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении (данные изъяты) Байкальского банка ПАО Сбербанк (данные изъяты), в подразделении (данные изъяты) Байкальского банка ПАО Сбербанк (данные изъяты), в любой сумме, с причитающимися процентами и компенсацией (л.д. 59-62).

Поскольку смерть должника Ф.И.О3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика Ф.И.О3, состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 258 686,42 руб., и денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, с наследников умершего заемщика подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты (данные изъяты) от 08.03.2021 в размере 5 773,25 руб.

На момент рассмотрения настоящего дела Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, его интересы представляет законный представитель ФИО1.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., уплаченной им при подаче иска (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серия (данные изъяты)), в пользу АО «Тинькофф Банк» ((данные изъяты)) задолженность по кредитному договору от 08.03.2021 (данные изъяты) в размере 5 773,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26.10.2023.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>