<данные изъяты>
УИД №60RS0002-01-2025-000294-83
Производство № 2а-438/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки 22 июля 2025 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тубольцевой А.А.,
при секретаре Никоноровой С.В.,
с участием помощника прокурора г. Великие луки ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО к филиалу «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» о признании незаконным медицинского заключения и снятии его с диспансерного наблюдения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Великолукский городской суд Псковской области с административным иском к филиалу «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» о признании незаконным медицинского заключения врачей психиатров по результатам его медицинского психиатрического освидетельствования от 23 января 2025 года, которым рекомендовано продолжить наблюдение у районного врача - психиатра в группе Д-1 в течение года с посещением врача - психиатра 1 раз в месяц. Также административный истец просит снять его с диспансерного учета в филиале «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии». Полагает, что его состояние существенно улучшилось, имеется стойкая ремиссия более трёх лет. Указанное выше медицинское заключение нарушает его право на управление транспортным средством, так как установленный ему диагноз входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Протокольным определением от 27 февраля 2025 года, в соответствии со ст. 47 КАС РФ, к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц председатель врачебной комиссии ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» ФИО3, участковый врач - психиатр филиала «Великолукский межрайонный» ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» ФИО4, наблюдавшая ФИО
Административный истец ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержал, в обоснование своей позиции указал, что все его проблемы связаны с тем, что он боролся за справедливость, за возможность для всех граждан иметь доступ к озеру Кислое в д. <адрес> района. В связи с этим было возбуждено уголовное дело, он был взят под стражу, при этом он предполагает, что его «заказали» и он мог не выйти из следственного изолятора. О своих опасениях он сообщил врачу, проводившему в отношении него психиатрическую экспертизу и она предложила ему выход из сложившейся ситуации, а именно признать его нуждающимся в принудительном лечении. После того как он прошел принудительное лечение он первые месяцы ходил на прием к врачу, а потом перестал, так как считал это нецелесообразным, унизительным для себя. Осенью 2024 года он обратился с заявлением о снятии его с диспансерного наблюдения. Врач провела с ним беседу, также он прошел тестирование, а потом был вызван на комиссию. В удовлетворении его заявления было отказано в связи с тем, что он не ходил на прием к врачу. Полагает, что медицинское заключение в отношении него является незаконным, так как не все члены врачебной комиссии присутствовали на её заседании, замена членов комиссии приказом о её создании не предусмотрена. Также полагает, что медицинская комиссия не имела права проводить освидетельствование. Проведенной в ходе рассмотрения дела судебной экспертизе он не доверяет, так как его врачи - психиатры мужчины не осматривали, заседания комиссии никакого не проводилось, в отношении него вообще не проводилось никаких исследований его психического состояния. Экспертиза проведена в период с 25 апреля 2025 года по 06 июня 2025 года, в то время как он уже 12 мая 2025 года покинул экспертное учреждение. Также он достоверно знает, что в экспертное учреждение поступил телефонный звонок, после которого, результат экспертизы стал для него очевиден, стало понятно, что экспертиза будет не в его пользу.
Представитель административного ответчика филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» ФИО5 против удовлетворения административного иска возражала, в обоснование своей позиции указала, что врачебная комиссия 23 января 2025 года была проведена в соответствии с законом. Перед заседанием комиссии с ФИО была проведена консультация медицинского психолога, запрошена выписка из его медицинской карты, так как он проживает в Великолукском районе и наблюдается у врача - психиатра филиала «Великолукский межрайонный» ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница», на заседание комиссии был приглашен его лечащий врач - психиатр ФИО4 На врачебной комиссии присутствовали председатель комиссии ФИО3, заместитель председателя комиссии ФИО6, врач - психиатр и врач - психиатр - нарколог ФИО7, проведение комиссии готовила секретарь ФИО. Состав комиссии определен Приказом №8-а от 09 января 2024 года. В соответствии с положением о врачебной комиссии она осуществляет проведение обязательных психиатрических освидетельствований. Комиссией ФИО был поставлен диагноз паранойяльное расстройство личности, это более узкий диагноз по сравнению с тем, который был поставлен административному истцу в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы. С диагнозом поставленным ФИО2 в ходе судебной экспертизы: смешанное расстройство личности, компенсация, как и установлением наблюдения в отношении него в группе Д-3, она согласна.
Представитель заинтересованного лица филиала «Великолукский межрайонный» ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница» ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена своевременно, надлежащим образом. От неё поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия, при этом указала, что считает, снятие ФИО с диспансерного учета при наличии имеющегося у его диагноза невозможным.
Заинтересованное лицо врач - психиатр филиала «Великолукский межрайонный» ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница» ФИО4 в судебное заседание 22 июля 2025 года не явилась, о времени и месте его проведения была извещена своевременно, надлежащим образом. В телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия в связи с тем, что находится на листке нетрудоспособности. В судебном заседании 12 марта 2025 года ФИО4 против удовлетворения административного иска возражала. Пояснила, что с 2023 года наблюдает ФИО как пациента. В настоящее время он должен наблюдаться в группе наблюдения Д-1, что подразумевает явку к врачу один раз в месяц или по требованию врача, прием медикаментов по назначению врача. В группе Д-1 ФИО должен наблюдаться от 3 до 5 лет после выписки из стационара. После принудительного лечения в стационаре ФИО, в соответствии с медицинскими документами, приходил на прием только несколько раз с большими интервалами между приемами. Ему назначались медицинские препараты, которые он изначально принимал, а потом принимать отказался. После поступления рапорта из полиции, она вызывала ФИО, осмотрела его, направила на беседу к психологу. После того как стал вопрос о снятии ФИО с диспансерного учета она подготовила выписку из его медицинской карты. Она была приглашена на заседание медицинской комиссии, где доложила о состоянии здоровья пациента. Комиссия изучила медицинскую документацию, осмотрела ФИО и приняла решение.
Заинтересованное лицо председатель врачебной комиссии филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена своевременно, надлежащим образом.
Выслушав административного истца, представителя административного ответчика филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» ФИО5, заключение прокурора, полагавшей административный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, медицинскую документацию административного ситца, суд приходит к следующему.
На основании статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Частью 11 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 (соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения) и в части 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст. 226, 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения заявления об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного публичными полномочиями, является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение законных прав, свобод гражданина либо создание препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Судом установлено, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 02 июля 2019 года № ФИО страдал хроническим психическим расстройством в форме паранойяльного развития личности, представлял опасность для себя и других лиц, требовал постоянного наблюдения, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. На основании решения Великолукского районного суда Псковской области от 26 июля 2021 года производство № ФИО был помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» в недобровольном порядке. В указанном медицинском учреждении он проходил лечение до октября 2022 года. С 02 октября 2022 года наблюдался в филиале «Великолукском межрайонном» ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница». До 18 марта 2023 года посещал врача регулярно, затем сообщил, что не может посещать врача - психиатра. После поступления рапорта из полиции с просьбой провести медицинское обследование в связи с ухудшением психического состояния был вызван на прием 29 сентября 2023 года, был осмотрен, от приема медицинских препаратов отказался, также категорически отказался от посещения врача. 02 октября 2023 года был на приеме с результатами психологического обследования, в ходе которого выявлены: низкие значения истерия, гипомания, депрессия, психопатия, паранойяльность. 19 февраля 2024 года переведен в группу наблюдения Д-1. С диагнозом паранойяльное расстройство личности. Был на приеме 19 февраля, 12, 24 апреля 2025 года и просил выдать справки о наблюдении у врача. 26 апреля 2024 года требовал провести в отношении него обследование, было предложено пройти обследование в психиатрической больнице по месту жительства, на что ответил отказом, сообщил, что будет проходит обследование в Москве. 07 октября 2024 года ФИО направлен на врачебную комиссию в связи с его письменным обращением. В отношении него было в октябре 2024 года проведено обследование медицинским психологом, результатами которого послужили следующие выводы, изложенные в письменном виде 21 января 2025 года: пациент контактен, ориентирован, отсутствует критика к совершенному общественно-опасному деянию, отказывается от наблюдения и лечения врача психиатра, низкие значения по ш. Депрессия, истерия, паранойяльность, выраженная дисгармоничность, вызванная одновременным существованием потребности в доверительных отношениях и стремление переносить вину на других, нарушение социальной адаптации.
В соответствии с Положением о врачебной комиссии филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии», утвержденным 09 января 2024 года, заведующей указанного филиала, врачебная комиссия создается с целью принятия решений по вопросам диагностики, лечения, реабилитации, определения трудоспособности граждан и профессиональной пригодности некоторых категорий работников, иным медико-социальным вопросам. Врачебная комиссия состоит из председателя, секретаря и членов комиссии. Персональный состав комиссии утверждается заведующей филиалом. Одна из функций комиссии проведение обязательных освидетельствований. Решение врачебной комиссии считается принятым, если его поддержало большинство членов врачебной комиссии из числа присутствующих на заседании. Приказом №8- А от 09 января 2024 года определен состав врачебной комиссии в которую входят: председатель - ФИО9 заведующая филиалом «Великолукский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» врач - психиатр, заместитель председателя - ФИО6 врач - психиатр, член комиссии - ФИО7 врач - психиатр и врач – психиатр - нарколог, член комиссии – ФИО10 врач - психиатр, секретарь комиссии - ФИО11 медицинская сестра. 26 сентября 2024 года ФИО обратился в филиал «Великолукский межрайонный» ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница» с заявлением о прекращении диспансерного наблюдения. Указанное заявление для получения заключения профильной (психиатрической) врачебной комиссии направлено 31 октября 2024 года в филиал «Великолукский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии».
23 января 2025 года заявление ФИО было рассмотрено врачебной комиссией и дано следующее заключение: пациент стоит на диспансерном учете с диагнозом «паранойяльное расстройство личности, неустойчивая компенсация». Врачебная комиссия указала, что для решения вопроса о снятии ФИО с диспансерного учета при стойком улучшении психического состояния рекомендовано: продолжить наблюдение у районного врача - психиатра в группе Д-1 в течение года с посещением врача - психиатра 1 раз в месяц. Врачебная комиссии заседала в составе врачей: ФИО3, ФИО7, ФИО6, в качестве докладчика на комиссию была приглашена лечащий врач - психиатр филиала «Великолукский межрайонный» ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница» ФИО4 Решение было принято единогласно всеми членами комиссии притом, что большинство членов комиссии на ней присутствовали. При принятии решения было учтено то, что ФИО проходил стационарное лечение в 2021-2022 годах, а также выводы, сделанные в ходе обследования перед заседанием комиссии медицинским психологом, также была исследована амбулаторная медицинская карта ФИО
В соответствии с заключением комиссии экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. «Сербского» Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 12 мая 2025 года №, составленным в связи с назначением определением от 20 марта 2025 года по настоящему административному делу судебно-психиатрической экспертизы, ФИО имеет смешанное расстройство личности, компенсация. ФИО, как страдающий психическим расстройством, в связи с которым не осуществлялась госпитализация в медицинскую организацию в течение 3 лет и более, в настоящее время нуждается в диспансерном наблюдении врача - психиатра в группе Д-3. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 30 июня 2022 г. №453н, минимальная периодичность диспансерных приемов в этой группе диспансерного наблюдения - не реже 1 раза в три месяца.
Согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 02 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" психиатрическая помощь оказывается по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Законом и другими законами РФ, и включает в себя психиатрическое обследование и психиатрическое освидетельствование, профилактику и диагностику психических расстройств, лечение и медицинскую реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами.
Ч. 2 ст. 20 Закона РФ от 02 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" предусмотрено, что установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" при оказании психиатрической помощи врач-психиатр независим в своих решениях и руководствуется только медицинскими показаниями, врачебным долгом и законом. В силу положений ст. ст. 26, 27 названного Закона в отношении лица, страдающего психическим расстройством, в амбулаторных условиях осуществляются профилактика, диагностика, лечение, медицинская реабилитация и диспансерное наблюдение в зависимости от медицинских показаний. Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего психическим расстройством, или его законного представителя в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 27 настоящего Закона, и предполагает наблюдение за состоянием психического здоровья лица путем регулярных осмотров врачом-психиатром и оказание ему необходимой медицинской и социальной помощи. Диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта РФ в сфере здравоохранения. Мотивированное решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. Решение об установлении или прекращении диспансерного наблюдения может быть обжаловано в порядке, установленном разделом VI настоящего Закона. Установленное ранее диспансерное наблюдение прекращается при выздоровлении или значительном и стойком улучшении психического состояния лица.
Порядок диспансерного наблюдения за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями утвержден Приказом Минздрава России от 30.06.2022 N 453н. В соответствии с п. 13, п. 14, п. 17 указанного Порядка врач-психиатр при проведении диспансерного наблюдения, в том числе, устанавливает группу (подгруппу) диспансерного наблюдения и при необходимости изменяет группу (подгруппу) диспансерного наблюдения в соответствии с приложением N 1 к настоящему Порядку; информирует лиц о факте организации диспансерного наблюдения (в течение 10 рабочих дней после принятия решения в соответствии с пунктом 4 настоящего Порядка); информирует о порядке, объеме и периодичности диспансерного наблюдения; организует и осуществляет проведение диспансерных приемов (осмотров, консультаций), профилактических, диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий в целях улучшения психического состояния; взаимодействует с сотрудниками полиции, уголовно-исполнительных инспекций по вопросам предупреждения совершения лицами противоправных действий; проводит анализ результатов проведения диспансерного наблюдения на основании сведений, содержащихся в медицинской документации лица. Диспансерный прием (осмотр, консультация) врачом-психиатром включает, в том числе: оценку состояния лица, сбор жалоб и анамнеза, психопатологическое и физикальное исследование, назначение и оценку лабораторных и инструментальных исследований; установление или уточнение диагноза психического расстройства; оценку приверженности лечению и эффективности ранее назначенного лечения, необходимую коррекцию проводимого лечения, а также повышение мотивации лица к лечению; назначение по медицинским показаниям дополнительных профилактических, диагностических, лечебных мероприятий и психосоциальной реабилитации. Диспансерное наблюдение прекращается при выздоровлении или значительном и стойком улучшении психического состояния лица
В соответствии с ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента.
Согласно ст. 10 Закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными международными стандартами и не может основываться только на несогласии гражданина с принятыми в обществе моральными, культурными, политическими или религиозными ценностями либо на иных причинах, непосредственно не связанных с состоянием его психического здоровья.
Параноидальное (паранойяльное) расстройство личности — это психическое расстройство, которое характеризуется доминирующей моделью необоснованного недоверия и подозрительности по отношению к другим с интерпретацией их мотивов как враждебных или вредительских. Cмeшaннoe paccтpoйcтвo – этo пoнятиe, coбиpaющee в ceбя cимптoмы и пpoявлeния paзличныx типoв пcиxичecкиx нapушeний. Дaнный диaгнoз иcпoльзуeтcя вpaчaми-пcиxoтepaпeвтaми тoгдa, кoгдa пoвeдeниe и xapaктepиcтики пaциeнтa нe oтнocятcя чeткo ни к oднoй кaтeгopии личнocтныx paccтpoйcтв. Пocтaнoвкa пoдoбнoгo диaгнoзa пpoиcxoдит дoвoльнo чacтo, в связи с тем, что чeлoвeк мoжeт вecти ceбя пo-paзнoму в oтдeльныx cитуaцияx, a тaкжe нe coчeтaeт в ceбe тoлькo чиcтыe чepты oпpeдeлeннoгo типa пoвeдeния и oтклoнeний. Ecли у oднoгo пaциeнтa пpиcутcтвуют cимптoмы, xapaктepныe для paзныx типoв личнocтныx oтклoнeний, в этoм cлучae и вынocитcя диaгнoз o cмeшaннoм личнocтнoм paccтpoйcтвe.
Таким образом, судом установлено, что ФИО в настоящее время имеет диагноз: смешанное расстройство личности, компенсация, т.е. он не выздоровел и у него не наблюдается стойкого улучшения психического состояния, он нуждается в наблюдении в группе диспансерного наблюдения Д-3. В указанной группе наблюдаются пациенты с психическими расстройствами в связи с которыми не осуществлялась госпитализация в медицинскую организацию в течение 3 лет и более.
Поставленный врачебной комиссией от 23 января 2025 года диагноз является более узким по отношении к диагнозу, поставленному в заключении комиссии экспертов от 12 мая 2025 года №. Указанное выше заключение экспертов определило и иную группу диспансерного наблюдения для ФИО., однако указанные обстоятельства не влияют на фактически верный вывод врачебной комиссии от 23 января 2025 года о том, что ФИО необходимо для решения вопроса о снятии с диспансерного учета продолжить наблюдение у районного врача - психиатра
Медицинское заключение от 23 января 2025 года вынесено уполномоченной медицинской комиссией, в соответствии с действующим законодательством.
Доводы административного истца о том, что комиссии была неправомочна рассматривать вопрос о снятии его с диспансерного наблюдения, так как собралась в неполном составе, суд во внимание не принимает. В состав врачебной комиссии входил председатель комиссии и два члена комиссии, т.е. три члена комиссии из четырех. Решение было принято путем голосования, причем все челны комиссии проголосовали за него единогласно. Протокол заседания врачебной комиссии подписан всеми её участниками и секретарем комиссии. Врач ФИО4 в голосовании участия не принимала.
Доводы административного истца о том, что он не доверяет заключению комиссии экспертов от 12 мая 2025 года № в связи с тем, что врачи - психиатры мужчины его не осматривали, экспертиза проводилась в период времени с 25 апреля по 06 июня 2025 года, в то время как он покинул медицинское учреждение, где проводилась экспертиза 12 мая 2025 года, его психическое состояние не обследовалось, в экспертное учреждение поступил телефонный звонок, который предрешил результаты экспертизы, суд не принимает. Указанные доводы являются надуманными, они ничем не подтверждены.
ФИО действительно находился на стационарном наблюдении в экспертном учреждении с 25 апреля по 12 мая 2025 года, заключение экспертов датировано 12 мая 2025 года, однако экспертам необходимо было время для оформления результатов экспертизы, что и производилось до 06 июня 2025 года.
Из заключения комиссии экспертов № от 12 мая 2025 года следует, что экспертами проводился анализ административного дела, изучалась медицинская документация административного истца, определялось его соматическое состояние, неврологическое состояние, психическое состояние, проводилось экспериментально-психологическое исследование, т.е. был проведен необходимый и достаточный комплекс мероприятий для того, чтобы дать компетентное, обоснованное, объективное заключение. В заключение экспертов от 12 мая 2025 года № отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, поскольку составленное заключение экспертов мотивированно, выводы предельно ясны, обоснованы и не содержат противоречий. Перед началом проведения экспертизы членам экспертной комиссии были разъяснены положения ст. 49, ст. 155 КАС РФ, уголовная ответственность по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. При этом необходимо отметить, что экспертное учреждение было определено с учетом ходатайства самого административного истца.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным медицинского заключения от 23 января 2025 года и снятии его с диспансерного наблюдения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО к филиалу «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» о признании незаконным медицинского заключения от 23 января 2025 года и снятии его с диспансерного наблюдения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.
Председательствующий А.А. Тубольцева
<данные изъяты>