Дело № 2а-2309/2023

24RS0028-01-2023-002014-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Резников Ю.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИФНС № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением, взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц в общей сумме 2828,21 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что у ФИО1 в собственности в 2016 году находился земельный участок и жилой дом (<адрес>) с кадастровыми номерами № и № соответственно. Поскольку начисленная задолженность по налогам не уплачена, налоговым органом сформировано требование от 19.12.2017 № 24214. В установленный требованием срок (до 26.01.2018) задолженность не погашена. С соответствующим заявлением о взыскании задолженности в установленные законом сроки административный истец не обратился. Учитывая изложенное, МИФНС № 1 по краю просит суд восстановить срок для обращения с иском, взыскать задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2016 г. в сумме 194 рубля и налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 2634,21 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, извещенные надлежащим образом и своевременно, не явились.

Согласно ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Оснований для признания обязательной явки неявившихся лиц не имеется.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 11 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию о лицах, имеющих объекты обложения земельным налогом, в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

Согласно п. 2.2.1 Решения Красноярского городского Совета депутатов от 08.11.2005 № В-133 установлена ставка земельного налога.

Предоставленный истцом расчет налоговой задолженности выполнен математически верно с правильным применением ставок, в связи с чем признан судом правильным.

На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из административного иска и подтверждается материалами дела, у ФИО1 в собственности в 2016 году находился земельный участок и жилой дом (<адрес>) с кадастровыми номерами № и № соответственно. Поскольку начисленная задолженность по налогам не уплачена, налоговым органом сформировано требование от 19.12.2017 № 24214. В установленный требованием срок (до 26.01.2018) задолженность не погашена.

Следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истек.

Вместе с тем, налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 06.06.2023, то есть с нарушением шестимесячного срока.

При этом административный истец заявил ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине в связи с большим объемом работы налогового органа и нехваткой сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности. Однако, заявленные административным истцом причины пропуска срока для обращения в суд не являются уважительными.

Других доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, суду не предоставлено. Следовательно, оснований для восстановления срока для обращения в суд не имеется.

В связи с пропуском административным истцом срока для обращения в судебные органы, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2016 г. в сумме 194 рубля и по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 2634,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 221-228 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.Е. Резников