Дело №1-126/2023
УИД 35RS0022-01-2023-000641-30
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 г. г. Тотьма
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Бердниковой Н.О.,
при секретаре: Меньшиковой Ю.Л.,
с участием государственного обвинителя: Берсеневой И.А.,
подсудимого: ФИО1,
защитника: адвоката Полетаева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 30.04.2023.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на 07.07.2023 ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок исполнения административного наказания не истек.
Достоверно зная об этом, ФИО1, вновь имея признаки алкогольного опьянения, действуя умышленно, 07.07.2023 в 15 час. 55 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, передвигаясь на нем у <адрес>, где и был выявлен сотрудниками полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тем самым, ФИО1 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При производстве дознания по уголовному делу по ходатайству ФИО1 заявленного добровольно и после консультации с защитником, применена сокращенная форма.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела дознание, по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому ФИО1 понятны. Учитывая изложенное, суд рассматривает уголовное дело в порядке ст. 226.9 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимого подтверждается на основании доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении: показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тотемскому району от 07.07.2023; протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.07.2023, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 19.04.2023; протоколами выемки от 02.08.2023 и от 10.08.2023, протоколами осмотра предметов от 10.08.2023 и от 19.08.2023; показаниями подозреваемого ФИО1
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.е управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности в области нарушений ПДД РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, семейного и материального положения суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении наказания ФИО1 в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.
Наказание назначается с учетом ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: диск DVD-RW с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела, транспортное средство подлежит оставлению у законного владельца ФИО2.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск DVD-RW с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела; транспортное средство <данные изъяты> оставить у ФИО2
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.О.Бердникова