Решение по делу № 2А-694/2023 от 17.07.2023

Дело № 2а-694/2023

УИД 03RS0063-01-2023-000167-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галяуф Т.А.,

с участием административного истца ФИО1

представителя административных ответчиков: ОМВД России по Туймазинскому району РБ, МВД по РБ, МВД России – ФИО2, по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу МВД России по Туймазинскому району РБ, МВД по РБ, МВД России, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу МВД России по Туймазинскому району РБ, МВД по РБ, МВД России, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что в период с декабря 2001 г. по август 2022 г. регулярно подвергался нарушениям его прав человека и гражданина.

Поскольку, в указанный период времени, ФИО1 систематически содержался под стражей в изоляторе временного содержания отдела МВД РФ по Туймазинскому району РБ, куда многократно был этапирован из ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РБ для производства по уголовному делу.

Условия и порядок содержания в ИВС регулируются ФЗ № 103 от 15.07.1995 г. и конкретизированы в правилах внутреннего распорядка ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. № 950, а также ст. 2 ФЗ « 52 от 30.03.1992 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В нарушении указанных норм права, ИВС находилось в подвальном помещении здания ОМВД РФ по г. Туймазы, из-за чего в нем отсутствовала - естественное освещение и вентиляция - стояла сырость и было темно, так как одна лампа не обеспечивала освещение. В камерах: не было водопровода и санузла, деревянных полов, туалета, не соблюдались условия приватности. Естественное испражнение лица происходило в ведро, умывались из бутылок, о т чего в камере стоял невыносимый запах, в которой приходилось принимать пищу и жить. Пили воду все из одного ведра, спать приходилось на одной общей койке, которая была установлена на всю ширину камеры.

Камеры всегда были переполнены, в них содержалось не менее 10-12 человек, доходило до 20 человек. Спали и ели посменно, вместе с бомжами. В помещении ИВС не было санитарной обработки, дезинфекции, душевой, отсутствовала горячая вода, в комнате для хранения и помывки столовой посуды отсутствовали моечные ванны и поведенный водопровод. В трех тазах холодной водой мыли всю посуду. Из-за чего всегда в ИВС у ФИО1 случались приступы тошноты, диареи, одолевал педикулез.

Санитарный узел в ИВС был общий, между унитазами отсутствовали перегородки. Вода из умывальника стекала по полу, где все ходили. Система канализации была всегда забита. В ИВС до 2008 г. отсутствовал штатный медицинский фельдшер, не было медицинского кабинета, что с учетом наличия у ФИО1 ряда хронических заболеваний, в том числе аллергический ренит, ставило под угрозу его жизнь и здоровье, поскольку из-за невыносимых условий у него возникали приступы удушья, по причине отсутствия в камерах кнопки вызова постового было трудно сразу попросить вызвать скорую помощь. Не выдавались гигиенические и канцелярские принадлежности.

В указанный период времени, ФИО1 находился в ИВС не менее 30 суток. Само его нахождение в названном ИВС в течение 80 суток в обозначенных выше нечеловеческих условиях не соответствующих требованиям Закона, однозначно, является достаточным основанием для того, чтобы признать наличие в отношении его жестокого и унижающего человеческое достоинство обращению, что причинило ему страдание и переживания. Сам факт указанных выше нарушений условий содержания в ИВС прямо подтвержден материалами уголовного дела по приговору Туймазинского районного суда РБ от 2002 г. в отношении ФИО1, а также медицинскими справками и актом комиссионного обследования МВД РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит взыскать с ОМВД России по Туймазинскому району компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

Кроме того, ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Туймазинскому району, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, МВД Российской Федерации, МВД Российской Федерации по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей.

Требования о нарушении прав человека и гражданина ФИО1 заявлены за период с июня 2003 г. по декабрь 2003 г.

В обосновании требований указывает, что в указанный период времени, содержался в ИВС отдела МВД РФ по Туймазинскому району РБ.

Условия и порядок содержания в ИВС регулируются ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и конкретизированы в правилах внутреннего распорядка ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ст. 2 ФЗ « 52 от ДД.ММ.ГГГГ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В нарушении указанных норм права, ИВС находилось в подвальном помещении здания ОМВД РФ по г. Туймазы, из-за чего в нем отсутствовала - естественное освещение и вентиляция, была сырость и темно. В камерах: не было водопровода и санузла, деревянных полов, туалета, не соблюдались условия приватности. Естественное испражнение лица происходило в ведро, умывались из бутылок, о т чего в камере стоял невыносимый запах, в которой приходилось принимать пищу и жить. Пили воду все из одного ведра, спать приходилось на одной общей койке, которая была установлена на всю ширину камеры.

В указанный период времени, ФИО1 находился в ИВС не менее 30 суток. Само его нахождение в названном ИВС в течении 50 суток в обозначенных выше нечеловеческих условиях не соответствующих требованиям Закона, однозначно, является достаточным основанием для того, чтобы признать наличие в отношении его жестокого и унижающего человеческое достоинство обращению, что причинило ему страдание и переживания. Сам факт указанных выше нарушений условий содержания в ИВС прямо подтвержден материалами уголовного дела по приговору Туймазинского районного суда РБ от 2003 г. в отношении ФИО1, а также медицинскими справками и актом комиссионного обследования МВД РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит взыскать с ОМВД России по Туймазинскому району компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2023 г. административное дело № 2а-694/2023 по административному иску ФИО1 к Отделу МВД России по Туймазинскому району РБ, МВД по РБ, МВД России, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда и административное дело № 2а-696/2023 по административному иску ФИО1 к Отделу МВД России по Туймазинскому району РБ, МВД по РБ, МВД России, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда соединено, соединенному делу присвоен № 2а-694/2023.

Административный истец ФИО1, в судебном заседании поддержал административные исковые требования. Дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель административных ответчиков: ОМВД России по Туймазинскому району РБ, МВД по РБ, МВД России – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что сведения о содержании ФИО1 в ИВС ОМВД России по Туймазинскому району в период 2001-2003 г.г. отсутствуют, поскольку прошло более 20 лет, считает, что административный истец злоупотребляет правом, документации я по ИВС уничтожена, установить периоды содержания истца не возможно, просила в иске отказать.

Административный ответчик Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представлено возражение на исковое заявление, в котором просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик Министерство финансов РФ, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, явку представителя не обеспечил.

Административный ответчик УФСИН России по РБ, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, явку представителя не обеспечил.

Административный ответчик ФСИН России району, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Статьей 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условием содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» указано, что право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего

человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22 Конституции Российской Федерации).

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Согласно статье 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемы в совершении преступлений» следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Следственные изоляторы обладают правами юридического лица. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы создаются, реорганизуются и ликвидируются руководителем федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Финансирование следственных изоляторов осуществляется за счет средств федерального бюджета. При этом штатная численность персонала следственных изоляторов сохраняется неизменной в течение двух лет при уменьшении численности подозреваемых и обвиняемых в случаях проведения амнистии, изменения законодательства Российской Федерации или в иных случаях в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 16 данного Федерального закона Правилами внутреннего распорядка в местах содержания под стражей устанавливается порядок:

1) приема и размещения подозреваемых и обвиняемых по камерам;

2) проведения личного обыска, дактилоскопирования, фотографирования, а также досмотра вещей подозреваемых и обвиняемых;

3) изъятия у подозреваемых и обвиняемых предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию;

4) материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых;

5) приобретения подозреваемыми и обвиняемыми продуктов питания, а также предметов первой необходимости и других промышленных товаров;

6) приема и выдачи подозреваемым и обвиняемым посылок, передач;

7) получения и отправления подозреваемыми и обвиняемыми телеграмм, писем, денежных переводов;

8) направления подозреваемыми и обвиняемыми предложений, заявлений и жалоб;

9) отправления подозреваемыми и обвиняемыми религиозных обрядов;

10) привлечения подозреваемых и обвиняемых к труду;

11) участия подозреваемых и обвиняемых в семейно-правовых отношениях и гражданско-правовых сделках;

12) проведения подписки подозреваемых и обвиняемых на газеты и журналы;

13) медико-санитарного обеспечения подозреваемых и обвиняемых;

14) проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых;

15) проведения свиданий подозреваемых и обвиняемых с лицами, перечисленными в статье 18 настоящего Федерального закона, за исключением свиданий с защитником;

16) обеспечения участия подозреваемых, обвиняемых и подсудимых в следственных действиях и судебных заседаниях;

17) личного приема подозреваемых и обвиняемых начальником места содержания под стражей и уполномоченными им лицами;

18) выдачи тел подозреваемых и обвиняемых, умерших в местах содержания под стражей.

Кроме того, Правилами внутреннего распорядка устанавливаются правила поведения подозреваемых и обвиняемых в местах содержания под стражей, перечень и количество продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, а также перечень услуг, оказываемых подозреваемым и обвиняемым за установленную плату.

Статьей 17.1 данного Федерального закона предусмотрено, что подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, обратившись в суд, обязан указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативные правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Вопреки указанной правовой норме, административный истец, обратившись в суд только по истечении 22 лет со дня имевших обстоятельств, связанных с содержанием его в изоляторе временного содержания, не представил доказательств тех фактов, на которые он ссылался в административном исковом заявлении.

Между тем, суд, реализуя возложенные на него процессуальным законом обязанности по установлению юридически значимых обстоятельств, истребовал у административных ответчиков журналы и номенклатурные дела, за 2001-2003 г.г., акт комиссионного обследования изолятора временного содержания ОМВД по Туймазинскому району, акт об уничтожении книг и журналов ИВС Отдела МВД России по Туймазинскому району, также были запрошены сведения о содержании ФИО1 в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ с 2001 г. по 2004 г., об условиях содержания в изоляторе временного содержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведении прокурорских проверок соответствия условий содержания арестованных лиц в указанном изоляторе противопожарной безопасности, санитарно-гигиеническим правилам.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что на основании постановления администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № изолятор временного содержания передан в оперативное управление министерству внутренних дел по РБ.

Согласно ответу ОМВД России по Туймазинскому району от 03.02.2023 предоставить сведения о содержании ФИО1 в период с 01.12.2001 по 30.08.2002 в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по Туймазинскому району не представляется возможным в связи с тем, что срок хранения журналов учета лиц, содержащихся в ИВС согласно Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации № 655 от 30.06.2012 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности ОВД РФ, с указанием сроков хранения», составляет 10 лет, в связи с чем журналы за 2002 год уничтожены в 2012 г. Материалов проверок в рамка осуществления прокурорского надзора ведомственного контроля за 2001-2002 г.г. не имеются.

Согласно представленным справкам ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно содержался в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (часть 1).

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона (часть 5).

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что изолятор временного содержания - нежилое помещение, площадью 2765,6 в.м., количество этажей 3, в том числе подземных 1.

В соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15); лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан.

Положениями ст. 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Эти требования закона не были нарушены административным ответчиком.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет моральный вред как физические или нравственные страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, который подлежит возмещению путем возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда; устанавливает обязанность суда при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывать характер, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также исходить из требований разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (статья 151, пункт 2 статьи 1101 названного Кодекса).

На необходимость оценивать степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, обращено внимание в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им граждански; права.

В целях реализации указанного выше правового принципа пунктом 1 статьи 10 того же Кодекса установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно <

намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При наличии доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении стороны по делу, эта сторона несет бремя доказывания добросовестности и разумности своих действий.

В силу требований приведенных правовых норм поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Судом установлено, что за время, прошедшее с момента оспариваемых событий, с которыми административный истец связывает причинение ему морального вреда, отдельные доказательства, которые могли быть представлены административным ответчиком, в установленном порядке уничтожены в связи с истечением срока их хранения.

Принимая во внимание, что доводы административного ответчика об уничтожении в связи с истечением сроков хранения значимых доказательств, которые могли бы быть предоставлены в обоснование своей позиции, суд считает, что значительная давность таких событий свидетельствует об очевидном отклонении действий ФИО1 от добросовестного поведения по своевременному обращению в суд, что лишило административного ответчика разумной возможности представить все доказательства отсутствия нарушений прав административного истца.

Следует также отметить, что истец не обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания, а действия (бездействия) должностных лиц ИВС в указанный период незаконными не признавались.

Суд также отмечает, что содержание под стражей - не цель нарушить права административного истца, признанные Конституцией Российской Федерации и нормами международного права, а цель лишь раскрыть преступление, путем соблюдения предусмотренной нормами уголовного права и процесса процедур, тем более, что условия содержания административного истца не отличались от условий содержания других лиц, содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации.

Разрешая по существу заявленные требования, суд, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьи 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемы в совершении преступлений», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», установив, что не представлены доказательства свидетельствующие о том, что условия содержания истца были нарушены, в связи с чем права административного истца не нарушены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска и взыскания денежной компенсации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Отделу МВД России по Туймазинскому району РБ, МВД по РБ, МВД России, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова