№2-160/2026

10RS0003-01-2025-000483-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Галкиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – Истец, Общество, ООО «ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма №. При заключении договора ответчик принял обязательства вернуть в установленные договором сроки Обществу заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование займом. хх.хх.хх г. между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект» заключен договор об уступке прав требований №, а в последующем между ООО «Примоколлект» и истцом заключен договор об уступке прав требований №№ от хх.хх.хх г. согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в размере 50 261,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивал на заявленных требованиях, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался надлежащим образом. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что хх.хх.хх г. между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма №.

В рамках заключенного договора Общество предоставило Заемщику микрозайм в размере 6 000 рублей (п.1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения (п.2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Процентная ставка 732% годовых (п.4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

В силу п.12 вышеуказанных условий договором предусмотрена неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Согласно п.7.1 Общих условий договора потребительского микрозайма Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями договора. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Общество свои обязательства выполнило надлежащим образом и в полном объеме.

хх.хх.хх г. между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект» заключен договор об уступке прав требований №.

хх.хх.хх г. между ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная Служба Взыскания» (в последующем переименовано в ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») заключен договор об уступке прав требований №ПК-170920, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

Согласно предоставленной истцом информации погашения Заемщиком по кредитному договору с момента получения кредита ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по кредитному договору, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка № ... Республики Карелия вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 61 664,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 024,97 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно вышеуказанного судебного приказа, судебный приказ №СП2-1541/2023 от хх.хх.хх г. отменен.

Из имеющегося в материалах дела расчета общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 50 261,33 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он подтверждается представленными истцом документами, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 50 261,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026.