Решение по делу № 2-3937/2022 от 21.09.2022.

16RS0№---37

2.211

Дело № 2-3937/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре И.Д. Шишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Энерготехкомплектация», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Энерготехкомплектация», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар

В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Энерготехкомплектация» заключен договор поставки №-- от 15 июля 2021 года, в соответствии с которым ООО «Энерготехкомплектация» поставлен продукция. Однако указанная продукция не оплачена. Между ООО ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договору поручительства. Истец направил претензию покупателю. Однако продукция до сих пор не оплачена.

На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договору в размере 1100000 рублей, пени по ставке 0,1% на 15.07.2022 в сумме 19493,20 руб., пени рассчитанную с 16.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности из расчета 0,1% за каждый нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты товары свыше девяноста дней, распределить уплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчиком в солидарном порядке сумму задолженности по договору в размере 525616,39 рублей, пени по ставке 0,1% на 15.07.2022 в сумме 19493,20 руб., пени рассчитанную с 16.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности из расчета 0,1% за каждый нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты товары свыше девяноста дней, распределить уплаченную госпошлину.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2021 года между ООО ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Энерготехкомплектация» заключен договор поставки №--, в соответствии с которым ООО «Энерготехкомплектация» поставлена продукция на 1 100 000 рублей.

Факт поставки продукции подтверждается универсальными актами-приема передачи.

Между ООО ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 несет солидарную ответственность за неисполнение ООО «Энерготехкомплектация» обязательств по договору.

Из расчета истца следует, что за ответчиками числится задолженность в размере 525616,39 руб. за постановленный товар, 19493,20 руб. – пени по состоянию на 15 июля 2022 года.

Согласно поступившему от ответчиков ходатайству по состоянию на 21 сентября 2022 года сумма задолженности составляет 325583,71 руб., частичная оплата произведена 19 сентября 2022 года в сумме 200000 рублей, что подтверждается актом сверки.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчики до настоящего времени не оплатили всю сумму задолженности по договору, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Энерготехкомплектация», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать с ООО «Энерготехкомплектация» (ИНН №--), ФИО1 (паспорт №--) в солидарном порядке в пользу ООО ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №--) сумму задолженности по договору в сумме 325583,71 руб., пени по ставке 0,1% на 15.07.2022 в сумме 19493,20 руб., пени рассчитанную с 16.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности из расчета 0,1% за каждый нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты товары свыше девяноста дней, расходы по оплате госпошлины 13797 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Закирова

Решение04.10.2022