Дело <номер>

УИД 18RS0<номер>-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ГРЗ, ГАР, КНР о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец, ООО «ПКО «Феникс», ранее ООО «Феникс») обратилось в Ленинский районный суд <адрес> УР с иском к наследственному имуществу ГРЗ (далее – заемщик, ГРЗ) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>ф от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 116 105,85 руб., которая состоит из сумм: основной долг - 97 359,06 руб., проценты на непросроченный основной долг – 15 293,73 руб., комиссия – 3 453,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 483 руб. за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ГРЗ

Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «КБ Пойдем!» и ГРЗ был заключен кредитный договор <номер>ф. ГРЗ принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил кредит. ГРЗ обязательства не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 116 105,85 руб.

<дата> между АО «КБ Пойдем!» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования к ГРЗ передано ООО «ЭОС».

<дата> между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки права требования <номер>, согласно которому ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика ГРЗ, которая образовалась за период с <дата> по <дата> в размере 116 105,85 руб.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

По имеющейся у истца информации, после смерти ГРЗ открыто наследственное дело <номер> к имуществу ГРЗ, умершего <дата>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГРЗ (далее – ответчик, ГРЗ), ГРЗ (смена фамилии в 2021 года на ФИО1) КНР (далее – ответчик, КНР), ГАР (далее – ответчик, ГАР).

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ГРЗ на надлежащих ответчиков – ГРЗ, КНР, ГАР Указанные лица исключены из числе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> УР.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчики ГРЗ, ГАР, КНР в судебное заседание не явились. Ранее от ответчиков поступали возражения на исковое заявление, в котором они указывал на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства.

<дата> ГРЗ обратился в АО «КБ Пойдем!» с анкетой на кредит (далее – анкета), а также с заявлением на кредит <номер>ф (далее – заявление), согласно которым он предлагает банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на сумму 100 000 руб. на срок 36 мес. с процентной ставкой с <дата> по <дата> в размере 0,18 % в день, с <дата> до дня полного погашения кредита процентная ставка в размере 0,12 % в день. Платежи производятся 3 числа каждого месяца, начиная с <дата>, сумма ежемесячного платежа с <дата> составляет - 4680 руб., с <дата> по <дата> составляет - 5 108 руб.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору <номер>ф, последний платеж вносится <дата> в размере - 5 5878,68 руб.

Согласно выписке по счету, кредитные денежные средства в размере 100 000 руб. перечислены на счет ответчика <дата>.

АО «КБ «Пойдем!» уступил ООО «ЭОС» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № <номер> от <дата>, согласно которому АО «КБ «Пойдем!» передало право требование по кредитному договору в отношении ГРЗ - ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований <номер> от <дата>, согласно которому, ООО «ЭОС» передало право требование по кредитному договору в отношении ГРЗ - ООО «ПКО «Феникс».

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены ООО «ПКО «Феникс» истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, установленные обязательством.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что <дата> между первоначальным кредитором АО «КБ «Пойдем!»» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>08776-810/13ф.

Истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору <номер>ф от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 116 105,85 руб.

<дата> заемщик ГРЗ умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ <номер>.

После смерти ГРЗ нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» СОП <дата> открыто наследственное дело <номер> по заявлению сестры умершего ГРЗ о возмещении расходов на оплату похорон ГРЗ

Сведений об обращении с заявлением о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат.

Из представленного ответа из Управления ЗАГС Администрации <адрес> УР следует, что наследниками первой очереди по закону являются дочери умершего ГРЗ – КНР, ГАР

Из ответов на запросы суда Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по УР, инспекции гостехнадзора Главного управления по государственному надзору УР маломерных судов, тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и иных машин, прицепов следует что за ГРЗ транспортных средств (судов) не зарегистрировано.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> сведения об объектах недвижимости на имя ГРЗ также отсутствуют.

По состоянию на дату смерти в собственности ГРЗ транспортных средств не находилось.

Из ответа Фонда Пенсионного и социального страхования РФ на день смерти, <дата>, сумма недополученной пенсии ГРЗ составила 10 047,51 руб., накопительная часть 4 278,19 руб. за август 2019 г. За выплатой недополученной пенсии ГРЗ обращалась ГРЗ

На момент рассмотрения дела обязательства по возврату кредита не исполнены, по состоянию на <дата> задолженность составила 116 105,85 руб.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиками заявлены ходатайства о применении срока исковой давности, разрешая которые, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Последний платеж в погашение основного долга подлежал уплате не позднее <дата>.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд <дата>, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, истекшего по требованиям о взыскании суммы кредита и процентов.

Таким образом, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине, либо об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве такого срока, в дело истцом не представлено.

Принимая во внимание положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ, ходатайства ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту, в ходе судебного заседания, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности не представил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлял, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, не подлежащими удовлетворению.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ГРЗ (паспорт гражданина РФ <номер> <номер>), ГАР (паспорт гражданина РФ <номер> <номер>), КНР (паспорт гражданина РФ <номер> <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>, заключенному с АО «КБ Пойдем!» в размере 116 105,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 483 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.А. Чебкасова