РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2022 Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/22 по иску ...а Игоря Анатольевича к ...у Ивану Михайловичу, ...ой Татьяне Ивановне о признании завещания недействительным, о признании завещательного распоряжения недействительным, установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, о признании завещания недействительным, о признании завещательного распоряжения недействительным, установлении факта нахождения на иждивении, мотивируя свои требования тем, что 08 мая 2020 года умерла мама Истца - ...фио, паспортные данные. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: 1/2 доля в однокомнатной квартире общей площадью 30 кв.м расположенной по адресу: адрес; кадастровый номер77:03:0008001:4105; земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: адрес, р- н Балашихинский, адрес, кадастровый номер 50:15:0040203:98; жилой дом, общей площадью 55,6 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 50:15:0000000:7598;денежные сбережения; автомобиль марка марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Истец является единственным наследником первой очереди по закону.
После смерти наследодателя Истец обратился к нотариусу адрес фио (адрес, 1 этаж) за оформлением своих наследственных прав и ему стало известно, что он не является наследником и имеется завещание в отношении другого физического лица. Более того, нотариус не предоставил информацию Истцу, когда и в отношении кого написано завещание его матерью. Истец предоставил нотариусу распорядительное завещание на денежные средства, составленное на сына - ...а Игоря Анатольевича.
После открытия наследственного дела, Истец узнал от врача-терапевта (врач общей практики, Семейный врач) фио, что его мать написала завещание на нее. Истец обратился к нотариусу, однако, никакой информации в отношении наследников нотариус не дал, пояснив только одно, что Истец не является наследником и никакой информации ему не дадут.
По истечению шести месяцев фио фио не вступила в наследство, следовательно, эта часть наследства перешла наследнику по закону и Истец стал наследником ½ доли в однокомнатной квартире общей площадью 30 кв.м расположенной по адресу: адрес; кадастровый номер77:03:0008001:4105.
Истец повторно обратился к нотариусу и при ознакомлении с материалами выяснил, что наследниками являются: ... ФИО1 и ...а Татьяна Ивановна.
Истец считает, что ...фио не отдавала отчет своим действиям в момент подписания завещания на имя ...фио, а также завещательного распоряжения на имя ...ой Т.И., поскольку с конца лета 2019 года фио стала чаще жаловаться на головные боли, при этом постоянно ходила в поликлинику, а 23.09.2019 года до нее не смогли дозвониться. Как выяснилось позже, ...фио ушла из дома в неизвестном направлении, при этом оставив входную дверь открытую. Родственники забили тревогу, поскольку фио несколько дней не выходила на связь.
Также истец указывает, что он более 10 лет находился па постоянном иждивении матери, поскольку не работал в связи с болезнью (сахарный диабет 2 типа), а также не имел никакого дохода. ...фио покупала продукты, оплачивала полностью коммунальные услуги, покупала сыну необходимые препараты.
Таким образом, истец просит суд признать недействительным завещание, составленное ...фио в пользу ...а Ивана Михайловича и удостоверенное нотариусом адрес фио.
Признать недействительным завещательное распоряжение, составленное ...фио в отделении Сбербанком России в пользу ...ой Татьяны Ивановны.
Установить факт нахождения ...а Игоря Анатольевича на иждивении ...фио, умершей 08.05.2020 г. в период с 2015 г. по день ее смерти.
Истец и представитель истца в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.
Ответчик ...а Т.И. в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ... И.М. в судебное заедание не явился, неоднократно извещался судом о дате судебного разбирательства, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.
Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, а также письменные возражения на исковое заявление.
Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно п.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
В соответствии со ст. 1124 ГК РФ Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В силу ч.3 ст. 1125 ГК РФ Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Судом установлено, что 08 мая 2020 года умерла ...фио паспортные данные, после смерти которой, открылось наследство.
Наследственное дело открыто нотариусом фио
Из наследственного дела следует, что наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства после смерти ...фио, являются ... И.А. - сын (истец по делу), ...а Т.И. – (ответчик по делу), ... И.М. (ответчик по делу).
В материалах наследственного дела имеется завещание, составленное ...фио от 26.07.2018 г., зарегистрированное в реестре за
№77/692-н/77-2018-5-1428, из которого следует, что все ранее удостоверенные от ее имени завещания отменят. Все свое имущество она завещала ...у Ивану Михайловичу.
Впоследствии, 29.01.2020 г. ...фио завещала квартиру, расположенную по адресу: адрес фио паспортные данные Также данным завещанием она возложила на ФИО2 обязанность предоставить в пожизненное безвозмездное пользование своему сыну ...у Игорю Анатольевичу указанную квартиру.
17.02.2020 г. ...фио составила аналогичное завещание, устранив описку в дате рождения ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р).
Также в материалах наследственного имеется несколько завещательных распоряжений от имени ...фио, составленных ею в ПАО Сбербанк на имя ...ой Т.И. в отношении денежных средств, находящихся на вкладах, от 18.02.2020 г., от 18.01.2020 г., от 23.03.2019 г.
По истечению шести месяцев фио фио не вступила в наследство, следовательно, эта часть наследства перешла наследнику по закону и Истец стал наследником ½ доли в однокомнатной квартире общей площадью 30 кв.м расположенной по адресу: адрес; кадастровый номер77:03:0008001:4105.
Из пояснений истца следует, что ...фио не отдавала отчет своим действиям в момент подписания завещания на имя ...фио, а также завещательного распоряжения на имя ...ой Т.И., поскольку с конца лета 2019 года фио стала чаще жаловаться на головные боли, при этом постоянно ходила в поликлинику, а 23.09.2019 года до нее не смогли дозвониться. Как выяснилось позже, ...фио ушла из дома в неизвестном направлении, при этом оставив входную дверь открытую. Родственники забили тревогу, поскольку фио несколько дней не выходила на связь.
Также истец указывает, что он более 10 лет находился па постоянном иждивении матери, поскольку не работал в связи с болезнью (сахарный диабет 2 типа), а также не имел никакого дохода. ...фио покупала продукты, оплачивала полностью коммунальные услуги, покупала сыну необходимые препараты.
Между тем суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.
По ходатайству истца судом на основании определения от 13 декабря 2021 года была назначена посмертная судебная психолого- психиатрическая экспертиза в отношении умершей ...фио
Из заключения комиссии экспертов Психиатрической клинической больницы № 1 им. фио № 158-4 от 27.05.2022 г. следует, что в юридически значимый период (на период составления завещаний от 26.07.2018г. л.д. 106, от 29.01.2020г. л.д. 107, от 17.02.2020г. л.д. 108, а также завещательных распоряжений от 18.02.2020г. л.д. 60, от 18.01.2020г. л.д. 61, от 23.05.2019г. л.д. 91) у ...фио обнаруживалось органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (F07.08 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют объективные данные из представленных материалов гражданского дела и медицинской документации о формировании у ...фио примерно с 2015г. на фоне сосудистого поражения головного мозга (острое нарушение мозгового кровообращения от 2000г., 2003г., дисциркуляторная энцефалопатия, гипертоническая болезнь, хроническая ишемия головного мозга, ишемическая болезнь сердца) церебрастенической симптоматики (головные боли, «шум в голове», слабость) с появлением в дальнейшем синкопальных состояний и присоединением повторных черепно-мозговых травм с сотрясением головного мозга, что сопровождалось конитивными расстройствами (снижением интеллектуальных и мнестических функций с явлениями санитарной запущенности - «неухоженный, неопрятный внешний вид»), эмоциональной лабильностью. Однако, в связи с противоречивостью данных медицинской документации и материалов гражданского дела (противоречивые описания ориентировки в 2017г.; в период госпитализации с 01.06.2018г. по 04.06.2018г. «на вопросы отвечала своевременно», в то же время сбор жалоб и анамнеза был затруднен из-за выраженного снижения памяти и интеллекта; в период госпитализации с 23.11.2018г. по 03.12.2018г. «сбор анамнеза затруднен в связи со снижением памяти, внешний вид неухоженный, неопрятный», но 24.11.2018г. при осмотре дежурным врачом находилась в сознании, была контактна, всесторонне верно ориентирована; при госпитализации с 24.09.2019г. по 02.10.2019г. находилась в сознании, ориентирована в пространстве и времени, на вопросы отвечала правильно, развернуто, при этом заторможена, внешний вид неопрятный, одета не по погоде; ответ временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио: «находилась в здравом уме и твердой памяти, на вопросы отвечала четко и ясно»), а также отсутствием развернутого, детального описания психического состояния ...фио непосредственно в юридически значимый период (на период составления завещаний от 26.07.2018г. л.д. 106, от 29.01.2020г. л.д. 107, от 17.02.2020г. л.д. 108, а также завещательных распоряжений от 18.02.2020г. л.д. 60, от 18.01.2020г. л.д. 61, от 23.05.2019г. л.д. 91), дифференцированно оценить степень выраженности имевшихся у ...фио психических нарушений и решить вопрос о ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период (на период составления завещаний от 26.07.2018г. л.д. 106, от 29.01.2020г. л.д. 107, от 17.02.2020г. л.д. 108, а также завещательных распоряжений от 18.02.2020 г. л.д.60, от 18.01.2020г. л.д.61, от 23.05.2019 г. л.д.91) не представляется возможным.
Таким образом, доводы истца не подтверждаются заключением посмертной судебно-медицинской экспертизы.
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу, поскольку выводы экспертов, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является определенным и не имеет противоречий, экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.
Оснований не доверять заключению судебной посмертной психиатрической экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в специализированном медицинском учреждении, экспертами, имеющими продолжительный стаж работы в исследуемой области, с исследованием материалов дела, медицинских документов ...фио
Оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы судом не установлено.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ...фио в соответствии со ст. 177 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что в момент совершения сделки - оформления завещания и завещательных распоряжений, ...фио не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.
Более того, из письменных возражений нотариуса фио, следует, что ...фио обращалась в нотариальную контору несколько раз. ...фио находилась в здравом уме и твердой памяти. На вопросы отвечала четко и ясно. В ходе беседы рассказала, что ФИО2- это медработник, которая заботится о ней и оказывает медицинскую помощь, поэтому она хочет, чтобы ее квартира ей принадлежала, но т.к. в квартире зарегистрирован ее сын ... И.А., она и возлагает на нее обязанность предоставить квартиру в его пожизненное пользование. С ее слов, ее сын ... И.А. не имел постоянного места работы, злоупотреблял спиртными напитками, поэтому ей приходилось ему помогать.
Также нотариус сообщил, что устно ФИО2 отказалась от вступления в наследство, заявлений о принятии наследства по завещанию, в установленном законом порядке, от нее не поступало.
В силу закона завещание является оспоримой сделкой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч.1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.
Таким образом, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 177 ГК РФ, лежит на истце.
Вместе с тем, при рассмотрении дела доказательств в подтверждение своих доводов сторона истца не представила.
Разрешая спор, руководствуясь положениями п. 1 ст. 177 ГК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе заключение проведенной по делу посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании завещания недействительным удовлетворению не подлежит, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения тот факт, что на момент составления завещания, а также завещательных распоряжений ...фио находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, доказательств тому, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.
Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом оценены доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в волеизъявлении наследодателя при составлении завещания и завещательных распоряжений, не имеется, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным.
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части установления факта нахождения его на иждивении у ...фио
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Как разъяснено в под п. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Таким образом, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования лица. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного лица. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания умершим при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.
Вместе с тем, истцом не представлено объективных и достоверных доказательств того, что ...фио, которая являлась пенсионером по старости, имела ряд хронических заболеваний и ко дню смерти имела единственный источник дохода в виде пенсии, полностью содержала и обеспечивала ...фио, который, не смотря на имеющееся заболевание, инвалидом ко дню ее смерти не являлся, трудоспособности лишен не был.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...а Игоря Анатольевича (паспорт 4510 95 2767 выдан ОУМФС России по адрес 28.07.2011 г.) к ...у Ивану Михайловичу, ...ой Татьяне Ивановне о признании завещания недействительным, о признании завещательного распоряжения недействительным, установлении факта нахождения на иждивении – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Казакова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022 г.