УИД: 66RS0044-01-2025-001608-70

Дело № 2-1600/2025

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 июня 2025 года

(с учетом выходных дней 31.05.2025, 01.06.2025, 07.06.2025, 08.06.2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 27 мая 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1600/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» /далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 18.01.2019 по 20.07.2023 по договору займа № Z650515151601 от 17.08.2018, заключенному между АО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 в размере 137 375 руб. 80 коп., в том числе 35 835 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 71 670 рублей – сумма задолженности по процентам, 29 870 руб. 80 коп. – сумма задолженности по штрафам, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5121 руб. 27 коп., почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп..

15.04.2025 Первоуральским городским судом вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которое было направлено сторонам.

30.04.2025 Первоуральским городским судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В обоснование иска указано, что 17.08.2018 между АО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 45 521 рубль (п. 1 индивидуальных условий), срок возврата – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (п. 2 индивидуальных условий). В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по договору займа № № от 17.08.2018 составляет 202, 940 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 8 493 рубля, всего – 12 платежей (п. 6 индивидуальных условий).

Свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 денежных средств в размере 45 521 рубль кредитором АО МФК «<данные изъяты>» выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.08.2018 № № на сумму 42 521 рубль.

В соответствии с п.13 Договора Заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика, о чем имеется ее подпись.

20.07.2023 между АО МФК «<данные изъяты>» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии №/, согласно которого права требования по договору займа № № от 17.08.2018 перешло истцу, что подтверждается реестром уступаемых прав к договору цессии №/ от ДД.ММ.ГГГГ.

Цедент надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На момент подачи иска задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с 18.01.2019 по 20.07.2023 по договору займа № № от 17.08.2018, заключенному между АО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 в размере 137 375 руб. 80 коп., в том числе 35 835 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 71 670 рублей – сумма задолженности по процентам, 29 870 руб. 80 коп. – сумма задолженности по штрафам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5121 руб. 27 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп..

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 50/, своим заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя /л.д. 4 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО ПКО «АйДи Коллект».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом/л.д. 47-49/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Из материалов дела следует, что 17.08.2018 между АО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 45 521 рубль (п. 1 индивидуальных условий), срок возврата – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (п. 2 индивидуальных условий). В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по договору займа № № от 17.08.2018 составляет 202, 940 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 8 493 рубля, всего – 12 платежей (п. 6 индивидуальных условий) / л.д. 12-13/.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в установленный договором срок.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

С условиями предоставления займа и полной его стоимостью, графиком платежей ответчик была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в Индивидуальных условиях договора займа № № от 17.08.2018. Своей подписью ответчик также подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа /л.д. 12-13, 18 оборот, 19/.

Как следует из графика погашения по договору займа № № от 17.08.2018, являющегося неотъемлемой частью договора, сумма ежемесячного платежа с 17.09.2018 по 17.07.2019 составляет 8493 рубля, размер последнего платежа –8498 рублей (17.08.2019) /л.д.18 оборот/.

Свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 денежных средств в размере 45 521 рубль кредитором АО МФК «<данные изъяты>» выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.08.2018 № № на сумму 42 521 рубль /л.д. 18/.

Судом установлено, что 20.07.2023 между АО МФК «<данные изъяты>» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №/ /л.д. 10-11/, согласно которого права требования по договору займа № № от 17.08.2018 перешло истцу, что подтверждается реестром уступаемых прав к договору цессии №/ от 20.07.2023 /л.д. 9 оборот/. Согласно выписки из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) № от 20.07.2023 размер уступаемых прав по договору займа № № от 17.08.2018 составил: 35 835 рублей – задолженность по основному долгу, 71 670 рублей – задолженность по процентам, 29 870 руб. 80 коп. – задолженность по штрафам/л.д.9 оборот/.

Таким образом, на основании договора уступки прав требования № от 20.07.2023 к новому кредитору – ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «Айди Коллект») перешло право требования к ФИО1 суммы задолженности по договору займа № № от 17.08.2018.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.13 Договора Заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика /л.д. 13 оборот/.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.

ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомило ответчика ФИО1 о смене кредитора, направив 20.07.2023 соответствующее уведомление /л.д. 9/.

Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Как следует из материалов дела, 09.01.2024 истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов /л.д.32-34/.

15.01.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-105/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» суммы задолженности по договору займа № № от 17.08.2018 в размере 137 375 руб. 80 коп. за период с 18.01.2019 по 20.07.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1973 руб. 76 коп. /л.д.35/.

22.04.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-105/2024 по заявлению должника /л.д. 36-37/.

В счет исполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа № № от 17.08.2018 ответчиком ФИО1 было оплачено 34 000 рублей (17.12.2018, 20.11.2018, 16.10.2018, 17.09.2018), что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 17/. Данное обстоятельство сторонами на оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № № от 17.08.2018 за период с 18.01.2019 по 20.07.2023 составляет 137 375 руб. 80 коп., в том числе, 35 835 рублей – сумма основного долга, 71 670 рублей – сумма процентов, 29 870 рублей – штраф /л.д. 17/.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и с учетом императивных требований, установленных пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавших в период заключения договора займа 13.12.2018, согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Заявленный истцом ко взысканию размер задолженности по уплате процентов по договору займа от 17.08.2018 не превышает трехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) /42 521 рубль х 3=127 563 рублей/, ко взысканию заявлено 71 670 рублей. В связи с этим заявленная сумма процентов в размере 71 670 рублей не превышает трехкратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма заявленной ко взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер общей задолженности по договору займа, период неисполнения обязательств по кредитному договору, доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки ответчиком не представлено. В связи с этим суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки в размере 29 870 руб. 80 коп. в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № № от 17.08.2018 в общем размере 137 375 руб. 80 коп..

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5121 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № от 19.03.2025 на сумму 5121 руб. 27 коп. /л.д. 7/.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 5121 руб. 27 коп..

Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп..

Факт несения почтовых расходов на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика по настоящему гражданскому делу подтверждается представленным в материалы дела Списком внутренних почтовых отправлений от 07.03.2025, из которого следует, что расходы по направлению почтовой корреспонденции составили 91 руб. 20 коп. /л.д.6/. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые в сумме 91 руб. 20 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /<данные изъяты>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» /ИНН <***>/ сумму задолженности по договору займа № № от 17.08.2018 за период с 18.01.2019 по 20.07.2023 в размере 137 375 руб. 80 коп. (в том числе 35 835 рублей – сумма основного долга, 71 670 рублей – сумма процентов, 29 870 рублей – штрафы), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5121 руб. 27 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Я.С. Пшевалковская