Дело № 2а-332/2025

УИД 74RS0007-01-2024-006894-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Хайрутдиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 9375 рублей, за 2021 год в размере 16844 рубля, за 2022 год в размере 18375 рублей; задолженности по земельному налогу за 2021 год в размере 105 рублей, за 2022 год в размере 105 рублей, пени в размере 5322 рубля 06 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО2 в налоговом периоде являлся собственником земельного участка и транспортного средства, однако, административный ответчик налоги добровольно в установленный законом срок не уплатил, образовалась задолженность, на которую начислены пени. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по налогам и пени.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что расчет платы по транспортному налогу произведен и подробно указан в уведомление об уплате налогов. Пояснил, что составлять предварительный расчет платы транспортного налога с учетом периода нахождения автомобиля в розыске производить не будет, так как осуществляет функции по взысканию задолженности как представитель долгового центра, и составлять расчеты не является его обязанностью.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку транспортное средство выбыло из его владения в июне 2021 года в результате угона, произошла гибель транспортного средства.

Представитель заинтересованного лица - УФНС России по Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из следующего.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Факт принадлежности налогоплательщику объекта налогообложения, инвентаризационная стоимость объекта и период, в течение которого объект принадлежал налогоплательщику, подтверждается данными об объектах налогоплательщика, полученных от органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ. В налоговом уведомлении перечислены объекты налогообложения, по которым исчислена сумма налога.

В налоговом уведомлении перечислены объекты налогообложения, по которым исчислена сумма налога. Граждане - плательщики транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц уплачивают указанные налоги на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговыми органами (п.3 ст. 363, п.4 ст. 397; п.2 ст. 409 НК РФ).

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей ст. (ст. 69,70 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 в спорный период времени (2021, 2022 год) являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>

Факт права собственности ФИО2 на указанный объект налогообложения, подтверждается сведениями, предоставленными налоговому органу Управлением Росреестра по Челябинской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В адрес налогоплательщика направлены уведомления об уплате земельного налога № от 01 сентября 2021 года со сроком уплаты до 01 декабря 2021 года, № от 01 сентября 2022 года со сроком уплаты до 01 декабря 2022 года и № от 12 августа 2023 года со сроком уплаты до 01 декабря 2023 года.

Из представленных налоговых уведомлений следует, что расчет налогов произведен пропорционально количеству месяцев владения объектом налогообложения и исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества.

В связи с неуплатой налога в установленный в налоговом уведомлении срок МИФНС России № 32 по Челябинской области в адрес ФИО2 направлено требование от 23 июля 2023 года № 11468 со сроком исполнения до 11 сентября 2023 года.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика налоговые уведомления и требования об уплате налога были направлены через личный кабинет налогоплательщика.

16 февраля 2024 года Налоговым органом принято решение о взыскании задолженности ФИО2 за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Как следует из пункта 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из представленной карточки учетных данных налогоплательщика следует, что сумма налогов, штрафов, пеней, подлежащих уплате налогоплательщиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о выдачи судебного приказа по взысканию задолженности по налогам и пени с должника ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 22 марта 2024 года судебный приказ от 06 марта 2024 года о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени, отменен.

В соответствии с абз. 2 п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, со дня вынесения мировым судьей определения от 22 марта 2024 года об отмене судебного приказа, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени в срок до 23 сентября 2024 года (следующий рабочий день).

Согласно квитанции об отправке искового заявления через Гас-правосудие о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям с ФИО2 поступил 23 сентября 2024 года, то есть в шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа. Соответственно административный истец обратился в суд с иском в установленный законом срок.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по своевременно уплате земельного налога, срок для обращения налоговым органом в суд, установленный ст. 48 НК РФ, не нарушен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании земельного налога, взыскав с ФИО2 в пользу МИФНС России № 32 Челябинской области задолженности по земельному налогу за 2021 год в размере 105 рублей, задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 105 рублей.

Разрешая административные исковые требования о взыскании транспортного налога, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (ст. 358 НК РФ).

По смыслу приведённых законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определённым физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, транспортное средство, зарегистрированное за ФИО2 на праве собственности - автомобиль БМВ 535 VIN №, 1998 года выпуска с 02 июня 2021 года числится в угоне: 03 июня 2021 года на основании заявления ФИО2 от 02 июня 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ по факту тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговором Советского районного суда г. Челябинска от 06 марта 2024 года, вступившим в законную силу 31 июля 2024 года, установлено, что с июля 2020 года спорный автомобиль находился на стоянке без аккумуляторной батареи, автомобилем ФИО2 не пользовался, поскольку был лишен права на управление транспортным средством. В период с 22 часов 31 мая 2021 года до 21 часа 59 минут 02 июня 2021 года с территории неохраняемого парковочного места, расположенного у <адрес> «В» по <адрес> в Курчатовском районе города Челябинска, неустановленное лицо тайно похитило автомобиль БМВ 535 VIN № с регистрационным знаком №

В протоколе осмотра места происшествия от 03 июня 2021 года зафиксирован факт осмотра автомобиля «БМВ 535» с регистрационным № находящегося по адресу: <адрес>

В ходе осмотра установлено, что автомобиль «БМВ 535» с регистрационным знаком <***> находится в разобранном состоянии, имеются только части от автомобиля. Кузов автомобиля серебристого цвета VIN №, не имеет ни крыши, ни дверей, ни бампера, ни фар, ни стекол. В салоне нет передней панели, сидений, рулевой части. Автомобиль не на ходу, не рабочий. Запчасти автомобиля уже распроданы. В протоколе осмотра предметов от 20 декабря 2022 года зафиксирован осмотр автомобиля «БМВ 535» с регистрационным знаком № в разукомплектованном состоянии. Фактически от автомобиля остались и осмотрены: кузов (без крыши, бамперов и колес), двигатель, 4 двери, 1 крыло. На правой опоре стойки автомобиля имеется VIN - №. Также в автомобиле имеется один регистрационный знак - №

05 апреля 2024 года ФИО2 обращался в инспекцию Федеральной налоговой службы по Курчатовскому района с заявлением о пересчете транспортного налога в отношении спорного транспортного средства в связи с его угоном.

В перерасчете транспортного налога административному ответчику ФИО2 отказано в связи с непредставлением соответствующих документов.

Как следует из представленных копий документов из уголовного дела, части от автомобиля ФИО2 не возвращались, находились на хранении в ГУ МВД России по Челябинской области в связи с расследованием преступления и рассмотрение уголовного дела.

30 сентября 2024 года ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Челябинской области направлено уведомление, что в связи с вступлением в законную силу приговора вещественные доказательства в виде частей от автомобиля подлежат возврату их владельцу.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2024 года, вещественные доказательства – части автомобиля «БМВ 535» с регистрационным знаком №, VIN № уничтожены.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 10 января 2025 года, вступившим в законную силу 28 января 2025 года вещественные доказательства – части автомобиля «БМВ 535» с регистрационным знаком № VIN № переданы для уничтожения в МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Согласно ответу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области», 20 декабря 2022 года на специализированную стоянку по адресу: г. Челябинск, <адрес>А (ООО «Астрея») согласно акту приема-передачи № помещены части автомобиля «БМВ 535» с регистрационным знаком №, VIN №, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №. Советским районным судом 06 марта 2024 года вынесено решение в части, касающейся частей спорного автомобиля о передаче их собственнику ФИО2, а в случае отказа от их получения – уничтожении в установленном законом порядке.

22 ноября 2024 года от ФИО2 получено ходатайство об уничтожении частей вышеуказанного автомобиля, в связи с чем указанные документы направлены в Советский районный суд г. Челябинска, где принято решение о передаче указанных частей в МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях для уничтожения.

Для исполнения приговора в части, касающейся частей автомобиля «БМВ 535» с регистрационным знаком <***>, VIN №, документы 27 января 2025 года направлены в МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Названные выше фактические обстоятельства, подтверждённые административным ответчиком допустимыми и относимыми доказательствами, и не опровергнутые налоговым органом свидетельствуют о том, что транспортное средство, зарегистрированное на праве собственности за ФИО2 с 02 июня 2021 года находилось в угоне и произошла гибель транспортного средства, следовательно, с 02 июня 2021 года оснований для начисления и взимания транспортного налога у налогового органа не имелось.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Таким образом, несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе, заявленные требования о взыскании транспортного налога за период с 02 июня 2021 года, а также за 2022 год не подлежат удовлетворению, с гибелью автомобиля право собственности у административного ответчика на данное имущество, равно как и возможность его эксплуатации кем-либо, прекратились, соответственно отпала обязанность по уплате транспортного налога за последующие после гибели транспортного средства периоды.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании транспортного налога, и взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 9375 рублей, за 2021 год (пропорционально периоду владения транспортным средством) в размере 8422 рубля.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и земельному налогу удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС № 32 по Челябинской области пени в размере 656 рублей 26 копеек, начисленные по состоянию на 01 января 2023 года.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного производства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 9375 рублей, по транспортному налогу за 2021 год в размере 8422 рубля, задолженность по земельному налогу за 2021 год в размере 105 рублей, задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 105 рублей, пени в размере 656 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований административному истцу отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2025 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 21.02.2025 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2а-332/2025