УИД № 48RS0001-01-2022-003426-13 (Дело № 2-3538/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Примаковой А.С.,
при секретаре Чумовицкой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к наследству имущества <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 24.07.2018 г. между ООО МК «МигКредит» и <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб. с процентной с Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. 05.09.2019 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от 05.03.2020 г., заключенного с ответчиком. Ответчик кредитные обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность в сумме 34806,54 рублей. Заемщик требование кредитора о возврате займа проигнорировал, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1244,20 рублей. В своем исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. В связи с вышеизложенным, истец заявляет исковые требования к наследникам, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 34806,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1244,20 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 24.07.2018 года между ООО МК «МигКредит» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор по которому ответчику в заем были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб.
В указанный в договоре срок задолженность <данные изъяты> не погасил.
ООО МК «МигКредит» «полностью исполнил договорные обязательства, перечислив заемщику денежные средства в сумме 33695 рублей.
14.10.2021г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа, заключенного с ответчиком, о чем ФИО6 был извещен (л.д. 7).
<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.33)
Как следует из расчета стоимости долга, представленного истцом, задолженность по кредитному договору с <данные изъяты> соствляет34806,54 руб.
Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности.
На основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Истцом заявлено требование о взыскании с наследника должника <данные изъяты> – ФИО1 суммы задолженности 38806,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1244,2 руб.
Для установления наследников и объема наследственной массы после смерти <данные изъяты> судом были сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что наследником имущества умершего <данные изъяты> являлись его мать – ФИО1.
Других наследников умершей судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти <данные изъяты> наследником, принявшим наследство являются мать ФИО1
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик является лицом, ответственным за долги наследодателя ФИО1, а поэтому в судебном порядке подлежит взысканию с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 38806,54 руб.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела к имуществу умершего <данные изъяты> № следует, что 23ноября 2012 года с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась мать ФИО1. Отец ФИО2 – ФИО8 отказался от наследства.
В состав наследственного имущества входит:
- 2/7 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В пунктах 34, 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно материалам наследственного дела наследник получила свидетельство о праве на наследство по закону в размере 2/7 доли в праве обще долевой собственности на выше указанную квартиру.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ответу на запрос суда нотариуса нотариального округа г. Липецка кадастровая стоимость квартиры по данным ЕГРН по состоянию на 25.11.2020 кадастровая стоимость квартиры составили – 2478832,3 руб.
Следовательно, стоимость 2/7 доли квартиры составляла 708 237 руб.
Истцом ко взысканию предъявляется образовавшаяся за заемщиком <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 38806 руб. 54 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества после смерти <данные изъяты> превышает сумму задолженности перед истцом в размере 38806,54 руб.
Поскольку ФИО1 является наследником к имуществу умершему <данные изъяты> приняла наследство в размере, который превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу ООО «АйдиКоллект» денежных средств в сумме 38806 руб. 54 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной нормы права с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1244,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН<***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору в размере 34806, 54 (тридцать четыре тысячи восемьсот шесть рублей 54 копейки), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1244, 2 (одна тысяча двести сорок четыре рубля 20 копеек)
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Примакова
Мотивированное решение
изготовлено 24.08.2022