<данные изъяты>

Дело № 2-4773/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шваб Л.В.

при секретаре Кобяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПродуктПлюс» к Титовой ав об изъятии транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПродуктПлюс» (далее по тексту – ООО «ПродуктПлюс») обратилось с иском к ФИО1 об изъятии транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа по окончании срока аренды <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 176000 рублей, неустойки в размере 1150320 рублей, госпошлины в размере 14831,60 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ПродуктПлюс» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа по окончании срока аренды, в соответствии с которым ответчику передано во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>. Транспортное средство передано ФИО1 на основании акта приема-передачи транспортного средства. Согласно пункту3.1 Договора аренды стороны определили, что размер, сроки и порядок внесения арендных и иных предусмотренных договором платежей устанавливаются графиком платежей. Из графика следует, что размер ежемесячного платежа составляет 16000 рублей, дата ежемесячного платежа второго числа каждого последующего месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Сторонами согласована выкупная стоимость транспортного средства в размере 200 000 руб. В связи с неоднократным нарушением ответчиком своих обязательств по уплате арендных платежей по договору аренды, истец, просит об изъятии транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа по окончании срока аренды <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 176000 рублей, неустойки в размере 1150320 рублей, госпошлины в размере 14831,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в суд.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

С учетом мнения представителя истца, положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку, ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно заявленных истцом требований не представил, суд, руководствуясь частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, существенно ухудшает имущество, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 данного Кодекса.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор купли-продажи между ФИО4 и ФИО1 на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «ПродуктПлюс» заключен договор купли-продажи № <данные изъяты> транспортного средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ПродуктПлюс» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа по окончанию срока аренды <данные изъяты> (л.д. 8-11).

Согласно пункту 1.3 Договора арендодателю на условиях владения и пользования без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации передается транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты> года выпуска.

Выкупная стоимость транспортного средства составляет 200 000 руб. (пункт 1.7 Договора).

В соответствии с пунктом 2.3.8 Договора арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность арендованного транспортного средства и принимает на себя риски, связанные с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортных происшествий, хищений транспортного средства, его узлов и агрегатов, противоправных действий третьих лиц, утратой транспортного средства, его узлов и агрегатов, преждевременного износа, связанного с ненадлежащей эксплуатацией. Риск случайной гибели арендованного транспортного средства переходит арендатору с момента получения транспортного средства по акту приема-передачи на момент возвращения транспортного средства. В случае причинения каких-либо повреждений арендованному транспортному средству арендатор в течение 14 дней возмещает арендодателю причиненный материальный ущерб.

Согласно пункту 3.1 Договора размер сроки и порядок внесения арендных и иных предусмотренных договором платежей устанавливаются графиком платежей, являющемуся приложением № 1 к Договору.

За нарушение сроков оплаты арендных и иных, предусмотренных договором платежей, с первого по третий день просрочки оплаты арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере <данные изъяты> процента от остатка выкупной суммы на момент возникновения просрочки за каждый день просрочки (пункт 3.5).

С четвертого дня возникновения просрочки арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере <данные изъяты>% от остатка выкупной суммы на момент возникновения просрочки за каждый день просрочки (пункт 3.6).

Арендатор обязан возместить арендодателю убытки в полной сумме сверх предусмотренных договором неустоек (пункт 3.7).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора после внесения обусловленной пунктом 1.7 Договора выкупной стоимости арендодателю транспортное средство переходит в собственность арендатора.

В соответствии с пунктом 10.1 Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно пункту 7.4 Договора арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство, в том числе, и в случае просрочки арендных и иных предусмотренных договором платежей, установленных графиком платежей, на срок более 5 дней.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику передан автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знаку <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> года выпуска (л.д.13).

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушении условий договора не уплачивает с ДД.ММ.ГГГГ года в согласованные сроки арендные платежи. Истец, руководствуясь п. 6.1 договоров аренды, расторг в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ года договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа по окончании срока аренды № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 7.5 договора аренды, арендодатель уведомляет арендатора об одностороннем отказе от исполнения договора посредствам направления арендатору соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным арендатору, а договор считается расторгнутым в день отправки арендодателем арендатору уведомление о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил уведомление ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа по окончанию срока аренды № <данные изъяты> года, а также потребовал возвратить транспортное средство и возместить убытки (л.д. 14-15).

Ответчик на момент вынесения решения суда транспортное средство истцу не возвратил.

В силу с. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку арендованное транспортное средство не возвращено, требование ООО «ПродуктПлюс» об изъятии транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> (VIN) <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ФИО1 обязалась уплатить истцу за аренду транспортного средства без экипажа 192000 рублей, а на момент расторжения договора произвела выплату арендных платежей в размере 16000 рублей, следовательно, требование о взыскании с ответчика арендных платежей в размере 176000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ПродуктПлюс» на основании пункта 3.5, 3.6 Договора аренды с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1150320 рублей (л.д. 6). Указанный расчет судом проверен, является верным, поскольку произведен с учетом даты фактического платежа исходя из суммы ежемесячного арендного платежа. Ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14831,60 рублей (л.д.16).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПродуктПлюс» к Титовой акв об изъятии транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Изъять у Титовой ав транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>

Взыскать с Титовой ав в пользу ООО «ПродуктПлюс» задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа по окончании срока аренды № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 176 000 рублей, неустойку в размере 1 150 320 рублей.

Взыскать с Титовой ав в пользу ООО «ПродуктПлюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14831,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Л.В. Шваб

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года