Решение по делу № 2А-2124/2025 от 02.06.2025 | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025.

Дело № 2а-2124/2025 25RS0001-01-2025-001211-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г.Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.

при помощнике судьи Грабко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Г. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю, ссылаясь на нормы Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика Г. задолженность по налогам пени в общей сумме 407 319,73 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 324052,10 руб за 2022 г; штраф в сумме 40 625,00 руб за 2022 г; транспортный налог в размере 1 775,88 руб за 2022 г; пеня, подлежащая уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки - 40 866,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска налоговый орган указал, что Г. является физическим лицом, в связи с чем является плательщиком налогов и сборов. Налогоплательщиком не представлена налоговая декларация за 2022 по форме 3-НДФЛ в связи с получением дохода от продажи недвижимости, находящего в собственности менее минимального срока его владения. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка на основании сведений, имеющихся в налоговом органе, поступающих от регистрирующих органов. По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, которым дополнительно начислен налог в сумме 325 000 руб. По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Акт проверки направлен в адрес налогоплательщика заказным письмом по реестру.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о привлечении к ответственности за налогового правонарушения, которым налогоплательщик привлечен к ответственности по п 1 ст 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 24 375,00 руб, по п 1 ст 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 16 250,00 руб. Указанное решение направлено заказным письмом, вступило в законную силу.

НДФЛ частично оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 947,90 руб. Остаток составил 324 052,10руб. Итого недоимка по НДФЛ составляет 324 052,10 руб за 2022 г, по штрафу - 40 625 руб.

Органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым в налоговом периоде за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства, за которые начислен транспортный налог: НИССАН ЖУК, В719НТ125. В соответствии со ст. 357 НК РФ должник признается плательщиком транспортного налога.

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен транспортный налог: в размере 1775,88 руб за 2022 г по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (остаток).

В адрес налогоплательщика в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты.

В установленный законодательством срок транспортный налог ответчиком не уплачен.

В связи с введением ЕНС и наличием задолженности налогоплательщику начислены пени.На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пени составляет 40 867,18 руб. Указанная задолженность по пене складывается из показателей: сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 867,18 руб. на недоимку в сумме 326775.88 руб, в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ в размере 325 000.00руб. за 2022год по сроку ДД.ММ.ГГГГ, частично погашен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 947.9руб., транспортный налог с физических лиц в размере 1 775.88руб. за 2022год по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2022, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС №13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № 5 Ленинского судебного района г Владивостока Приморского края с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 408 268,06 руб. Предусмотренный ст.48 НК РФ шести месячный срок для взыскания задолженности исчисляется со срока, установленного для исполнения требования об уплате, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа подано с соблюдением установленного срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г Владивостока Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа №а-2078/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности не погашена налогоплательщиком по настоящее время, в связи с чем налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.

Согласно отчету сформированному официальным сайту Почта России извещение направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако адресатом не получено и возвращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 4 статьи 289 КАС РФ определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3 НК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.В порядке пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 5 данной статьи установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что Г. является физическим лицом, в связи с чем является плательщиком налогов и сборов. Налогоплательщиком не представлена налоговая декларация за 2022 по форме 3-НДФЛ в связи с получением дохода от продажи недвижимости, находящего в собственности менее минимального срока его владения.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка на основании сведений, имеющихся в налоговом органе, поступающих от регистрирующих органов, по результатам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, которым дополнительно начислен налог в сумме 325 000 руб,. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Акт проверки направлен в адрес налогоплательщика заказным письмом по реестру.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было вынесено решение № о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, которым налогоплательщик Г. привлечена к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 24 375,00 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 16 250,00 руб. Указанное решение направлено заказным письмом, не обжаловано и вступило в законную силу.

НДФЛ должником частично оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 947,90 руб., остаток задолженности в размере 324 052,10 руб. не погашен.

Кроме того, Г. является собственником автомобиля НИССАН ЖУК, В719НТ125., в связи с чем был исчислен транспортный налог: в размере 1775,88 руб за 2022 г по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (остаток).

В установленный законодательством срок транспортный налог ответчиком не уплачен.

В связи с введением ЕНС и наличием задолженности налогоплательщику начислены пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 867,18 руб. на недоимку в сумме 326775.88 руб, в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ в размере 325 000.00руб. за 2022год по сроку ДД.ММ.ГГГГ, частично погашен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 947.9руб., транспортный налог с физических лиц в размере 1 775.88руб. за 2022год по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности не погашена налогоплательщиком по настоящее время,

Поскольку налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога, сведений об оплате административным ответчиком по состоявшимся сдобным актам не представлено, суд приходит к выводу, что требования налогового органа обоснованы.

В соответствие с частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Наличие оснований для взыскания сумм задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд устанавливает в ходе проверки и оценки доказательств, представленных налоговым органом, ответчиком.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности по налогам, представленный административным истцом, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика следует взыскать в соответствующий бюджет государственную пошлину, исчисленную в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Г. о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю задолженность в общей сумме 407 319,73 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 324052,10 руб за 2022 г; штраф в сумме 40 625,00 руб за 2022 г; транспортный налог в размере 1 775,88 руб за 2022 г; пеню, подлежащую уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 40 866,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Г. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 12683,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Нефёдова