Дело № 2-4270/2025

УИД 93RS0006-01-2025-005176-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года <...>

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кралининой Н.Г.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на 20.07.2025 в размере 2 790 911,44 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 909,00 рублей. Заявленные требования мотивированы следующим. 17.07.2024 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 000 000,00 руб., с взиманием за пользование кредитом 29,0 % годовых сроком до полного исполнения обязательств. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства и иные сопутствующие расходы (отложной кредит). Процентная ставка по вышеуказанному кредитному договору определена между сторонами согласно разделу 4. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 кредитного договора). Кредитный договор оформлен по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн. То есть ответчик подал онлайн заявку на получение кредита и оформление кредита также оформлялось дистанционно, без визита ответчика в банк. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными заключением о неизменности электронного документа, протоколом операции цифрового подписания с программы, которые отражают взаимодействие ответчика с банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 20.07.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 910 605,31 рублей. Таким образом, по состоянию на 20.07.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 790 911,44 рублей, из которых: 2 000 000,00 рублей - основной долг; 777 612,14 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 12 316,90 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 982,40 рублей - пени по просроченному долгу. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований о взыскании кредитной задолженности суду не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

На основании ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 17.07.2024 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 000 000,00 руб., с взиманием за пользование кредитом 29,0 % годовых до полного исполнения обязательств. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства и иные сопутствующие расходы (отложной кредит). Процентная ставка по вышеуказанному кредитному договору определена между сторонами согласно разделу 4. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее-Правила ДБО).

В соответствии с Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществился при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1 Правил ДБО).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику указанную сумму кредита.

Ответчик ФИО2 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 20.07.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 910 605,31 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 20.07.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 790 911,44 руб., из которых: 2 000 000 рублей - основной долг; 777 612,14 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 12 316,90 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 982,40 руб. – пени по просроченному долгу.

В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору, истец уведомлял ответчика о досрочном погашении кредита.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства перед банком, возникшие из кредитного договора по возврату сумм основного долга, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договорами.

Расчет задолженности является правильным, соответствует закону и условиям договора, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17.07.2024 № по состоянию на 20.07.2025 включительно в общей сумме 2 790 911,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 42 909,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) к ФИО2, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору № от 17.07.2024 по состоянию на 20.07.2025 в общей сумме 2 790 911 (два миллиона семьсот девяносто тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 42 909 (сорок две тысячи девятьсот девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Кралинина

Мотивированный текст решения изготовлен 05.11.2025 года

Судья Н.Г. Кралинина