56RS0006-01-2023-000103-27
№2-145/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года с.Беляевка
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Арьковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк и ответчик заключили кредитный договор №. По условиям заключенного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме 1008201,00 руб. на срок 60 мес., под 12,9% годовых. Как утверждается истцом, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, нарушает условия о сроках и размерах платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 460749,89 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 50942,33 руб.;
- просроченный основной долг - 409807,56 руб.
В связи с этим истец просил расторгнуть с ответчиком ФИО1 кредитный договор и взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 460749,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7807,50 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена лично должным образом, о причинах неявки суд не известила.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1008201,00 руб. на срок 60 мес., под 12,9% годовых. Кредит предоставлен ответчику путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет ответчика.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет № указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. (л.д. 27)
Как следует из представленного суду расчета задолженности, ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты ежемесячного платежа, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка платежа у заемщика началась с ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ФИО1 составляет 460749,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 50942,33 руб.; просроченный основной долг - 409807,56 руб. (л.д.20, 22)
Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал условия о сроках и размерах возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.
П. 6 Условий Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита до 29 числа месяца и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся с ДД.ММ.ГГГГ, просрочка платежа у заемщика возникла с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32)
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей с датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). (л.д.33) Требований о взыскании неустойки банком не заявлено.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора, а также Тарифами Банка ответчик ФИО1 обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 22888,09 руб.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами в установленный срок не производились, допускались просрочки.
За нарушение условий договора начислены просроченные проценты в размере 50942,33 руб. Оснований для снижения размеров процентов не имеется.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из предоставленного истцом расчета задолженности с приложением расчета просроченных процентов, просроченного основного долга, а также выписке по счету следует, что ФИО1 погашение кредита производит несвоевременно и не в полном объеме.
Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку он основан на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан сторонами, и не оспорен.
Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. (л.д. 43)
Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование с предложением исполнить обязательства по кредитному договору. (л.д. 50)
Поскольку ответа от ФИО1 не поступило, истец вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора.
Суд считает нарушения условий кредитного договора существенными, так как истец лишился возможности получать суммы в погашение кредита и процентов за пользование займом.
Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7807,50 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины также должны быть взысканы с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 460749,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 50942,33 руб.; просроченный основной долг - 409807,56 руб.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7807 руб. 50 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023г.
Судья Ю.А. Шляхтина