Мотивированное решение суда
изготовлено 26 мая 2023г.
50RS0№-38
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» об обязании возвратить товар, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» об обязании возвратить товар на общую сумму 127 400 руб.:
№
Артикул
Наименование товара
Количество (шт.)
Цена (тариф) за единицу измерения
Стоимость товаров
1
2002581593009
Ветровка женская, 9sk40
2
4900
9800,00
2
2002582178007
Ветровка женская, 9sk40
3
4900
14700,00
3
2002582355002
Ветровка женская, 9sk41
2
4900
9800,00
4
2002582529007
Ветровка женская,
2
4900
9800,00
9sk41
5
2002582625006
Ветровка женская, 9sk42
2
4900
9800,00
6
2002582714007
Ветровка женская, 9sk42
2
4900
9800,00
7
2002582849006
Ветровка женская, 9sk43
1
4900
4900
8
2002582933002
Ветровка женская, 9sk43
1
4900
4900
9
2002583025003
Ветровка женская, -9sk44
1
4900
4900
10
2002583132008
Ветровка женская, 9sk45
2
4900
9800,00
11
2002583391009
Ветровка женская, 9sk45
2
4900
9800,00
12
2025834820040
Ветровка женская, 9sk46
3
4900
14700,00
13
2002583576000
Ветровка женская, 9sk46
3
4900
14700,00
о взыскании с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате госпошлины 300 руб.;
о взыскании с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 компенсации за ожидание исполнения, начиная с 11 дня с момента вступления решения суда в законную силу в размере 1000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда, в случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу
Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ДМУАЗЭ» (Принципал) и ООО «Вайлдберриз» (Агент) заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Агентского договора: Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но в интересах и за счет Принципала сделки по реализации продукции Принципала под товарным знаком/товарными знаками: DMUAZE (Товар), ассортимент, количество, цена, которых определяются в Заказах (Заказ). На основании п.4.4 Агентского договора: Товар является собственностью Принципала до момента его реализации третьему лицу (потребителю). В соответствии с п. 4.5 Агент по истечении 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты приемки по соответствующей товарной накладной/УПД нереализованного Товара надлежащего качества, имеет право вернуть указанный Товар, а Принципал обязан принять такой Товар. На основании п.4.6 Агентского договора: Принципал исходя из Отчёта о продаже Товара, вправе по истечении 90 календарных дней с даты передачи Товара Агенту по товарной накладной/УПД, потребовать от Агента вернуть нереализованный Агентом Товар. Агент подготавливает Товар в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты получения от Принципала требования о необходимости возврата Товара. ДД.ММ.ГГГГ Принципал ООО «ДМУАЗЭ» передал Агенту ООО «Вайлдберриз» на реализацию на общую сумму 127 400 руб. Однако данный Товар до настоящего времени не был реализован, в связи с чем, истец, как правопреемник ООО «ДМУАЗЭ», вынуждена обратиться в суд, за защитой своих прав.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик – представитель ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание явился, поддержал представленные возражения, просил в иске отказать в полном объеме.
Третье лицо – представитель ООО «ДМУАЗЭ» в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению.
Из материалов дела следует, что ООО «ДМУАЗЭ» (Принципал) и ООО «Вайлдберриз» (Агент) заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1 Агентского договора: Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но в интересах и за счет Принципала сделки по реализации продукции Принципала под товарным знаком/товарными знаками: DMUAZE (Товар), ассортимент, количество, цена, которых определяются в Заказах (Заказ).
На основании п.4.4 Агентского договора: Товар является собственностью Принципала до момента его реализации третьему лицу (потребителю).
В соответствии с п. 4.5 Агент по истечении 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты приемки по соответствующей товарной накладной/УПД нереализованного Товара надлежащего качества, имеет право вернуть указанный Товар, а Принципал обязан принять такой Товар.
На основании п. 4.6 Агентского договора: Принципал исходя из Отчёта о продаже Товара, вправе по истечении 90 календарных дней с даты передачи Товара Агенту по товарной накладной/УПД, потребовать от Агента вернуть нереализованный Агентом Товар. Агент подготавливает Товар в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты получения от Принципала требования о необходимости возврата Товара.
15.11.2021 года между ООО «ДМУАЗЭ» (Цедент) и самозанятой ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, на основании п.1 которого Цедент в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ уступает Цессионарию право требования к ООО «Вайлдберриз» о возврате товара по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке, предусмотренном ст. 382-390 ГК РФ, Цедент уступает Цессионарию, за плату, установленную в п.2 настоящего Договора, право требования к Должнику о возврате товара по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 127 400 руб.
Кроме того, Цедент уступает Цессионарию права требования к Должнику о возмещении компенсации за ожидание исполнения, судебных расходов на оплату услуг представителя, а также любые иные требования Цедента к Должнику, связанные с возвратом товара по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
14.03.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате товара. До настоящего времени товар не возвращен. (л.д.7).
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст.1005 ГК РФ, согласно которой, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (т. 310 ГК РФ).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.
Как следует из п. 4.3 Агентского договора принципал подключен и зарегистрирован в системе электронного документооборота, а также соглашается с тем, что обмен товаросопроводительными документами производится через данную систему.
В материалы дела представлена УПД № от 19.05.2021г. со служебными отметками системы электронного документооборота (ЭДО) «Sunerdocs» от 25.05.2021г.
При этом, указанные отметки свидетельствуют только о подписании данного документа со стороны третьего лица.
Кроме подписания и загрузки, в случае направления документов через ЭДО на документе должны отображаться отметки о направлении его в адрес контрагента, сведения о подписании, ожидании подписания или отказа от подписи.
Таких отметок представленный документ не содержит, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данный документ в адрес ООО «Вайлдберриз» не направлялся, а сам товар к поставке в установленном порядке заявлен не был.
Универсальный передаточный акт (счет-фактура) № от 19.05.2021г. (л.д. 17-18) ООО «Вайлдберриз» не подписан.
Товарно-транспортная накладная № от 19.05.2021г. (л.д 21) ООО «Вайлдерриз» не подписана.
С мая 2020г. поставка товара по агентскому договору невозможна, поскольку площадка перешла на сотрудничество с поставщиками на условия, изложенные в Оферте. (л.д. 73-87).
Сведения о взаимодействии на основании Оферты опубликована в личном кабинете поставщика 19.05.2020г., что подтверждается скриншотом.(л.д.72).
В соответствии с условиями оферты передача товара оформляется актом приемки товара. Такой акт в материалы дела не представлен.
Кроме этого, отказывая в иске, суд исходил из того, что ООО «Вайлдберриз» не уведомлено о состоявшемся переходе права требования по агентскому договору № от 12.03.2020г.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) при этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Как следует из Постановления Пленума ВС РФ « 54 от 21.12.2017г. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.19), должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Документов, подтверждающие уведомление ответчика о состоявшейся уступке права требования, не представлено.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска о возврате товара, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о возврате товара оставляет без удовлетворения.
Доводы истца о том, что поставку товара ООО «ДМУАЗЭ» в ООО «Вайлдберриз» осуществляло с использованием транспортной компании ООО «СДЭК», которая определила фактического исполнителя перевозки грузов ИП ФИО3 не принимаются судом во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих, что ИП ФИО3 осуществил поставку заявленного истом груза, не представлено.
Судом был направлен запрос в ИП ФИО3 о предоставлении информации о поставке товара 19.05.2021г. по накладной 1250466305, однако, данная информация суду не предоставлена.
Доводы о том, что товар был размещен на реализацию, что усматривается из информации на официальном сайте ООО «Вайлдберриз», где при использовании поисковой строки при введении бренда «ДМУАЗЭ» отображаются товары в количестве 12 штук, сведения ОГРН «ДМУАЗЭ», сведения о ветровках, проданных в количестве 50 штук, также не принимаются судом, поскольку указанные сведения не подтверждают реализацию товаров, являющихся предметом спора.
Кроме этого, из представленных в материалы дела документов следует, что ранее между ООО «ДМУАЗЭ» и ООО «Вайлдберриз» также заключался агентский договор, по которому в ООО «Вайлдберриз» на основании транспортной накладной № от 23.04.2020г., счету фактуре № от 22.04.2020г. был поставлен товар на сумму 402 258, 65 руб., который был заявлен к реализации.
Поскольку исковые требования ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» об обязании возвратить товар на общую сумму 127 400 руб. оставлены без удовлетворения, то суд отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании госпошлины в сумме 300 руб. и компенсации за ожидание исполнения, начиная с 11 дня с момента вступления решения суда в законную силу в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» об обязании возвратить товар на общую сумму 127 400 руб.
№
Артикул
Наименование товара
Количество (шт.)
Цена (тариф) за единицу измерения
Стоимость товаров
1
2002581593009
Ветровка женская, 9sk40
2
4900
9800,00
2
2002582178007
Ветровка женская, 9sk40
3
4900
14700,00
3
2002582355002
Ветровка женская, 9sk41
2
4900
9800,00
4
2002582529007
Ветровка женская,
2
4900
9800,00
9sk41
5
2002582625006
Ветровка женская, 9sk42
2
4900
9800,00
6
2002582714007
Ветровка женская, 9sk42
2
4900
9800,00
7
2002582849006
Ветровка женская, 9sk43
1
4900
4900
8
2002582933002
Ветровка женская, 9sk43
1
4900
4900
9
2002583025003
Ветровка женская, -9sk44
1
4900
4900
10
2002583132008
Ветровка женская, 9sk45
2
4900
9800,00
11
2002583391009
Ветровка женская, 9sk45
2
4900
9800,00
12
2025834820040
Ветровка женская, 9sk46
3
4900
14700,00
13
2002583576000
Ветровка женская, 9sk46
3
4900
14700,00
о взыскании с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.;
о взыскании с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 компенсацию за ожидание исполнения, начиная с 11 дня с момента вступления решения в законную силу в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда, в случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий -КОПИЯ- Н.<адрес>