РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6395/23 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между адрес Банк и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 15.10.2012 года с лимитом задолженности сумма, однако ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнял. 21.12.2018 года адрес Банк» представил ответчику заключительные счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, однако ответчиком заявленные требования исполнены не были. 27.12.2019 года адрес Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком.

Истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период 14.09.2018 по 21.12.2018 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом рассмотреть исковое заявление без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил суду возражение, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском исковой давности.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

15.10.2012 года между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности сумма с процентной ставкой 0,20% в день при неоплате минимального платежа. (Л.д.37-43).

адрес Банк» свои обязательства выполнил, однако ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период 14.09.2018 по 21.12.2018 года в размере сумма Доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено.

21.12.2018 года адрес Банк» представил ответчику заключительные счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, однако ответчиком заявленные требования исполнены не были.

27.12.2019 года адрес Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком (Л.д.9-21).

адрес банк» уведомил ответчика об уступки прав требования (Л.д.30).

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в определении любых его условий, не противоречащих закону.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В исковом заявлении истец ссылается на то обстоятельство, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО «Феникс» направил Заемщику уведомление, в котором потребовал погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, в том числе всю сумму кредита (основного долга), однако данное требование осталось без удовлетворения. Однако доказательств направления ответчику требования о полном погашении долга истцом суду не представлено. В материалах дела имеется только само требование без доказательств направления его в адрес ответчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Судом установлено, что за период 14.09.2018 по 21.12.2018 года у ответчика образовалась перед истцом задолженность по оплате кредита и процентов, однако ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 - 26 Постановления N 43, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору относится к повременным платежам, последний день срока исковой давности по предъявляемым требованиям, - 19.12.2022 года (со дня передачи ООО «Феникс» прав требований по договору).

Однако 07.09.2019 года мировым судьей судебного участка №57 адрес на основании заявления ответчика был отменен судебный приказ от 26.02.2019 года по заявлению адрес Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, являющегося предметом настоящего спора.

Судебный приказ отменен 10.01.2020 года, таким образом к вышеуказанному сроку исковой давности (по 19.12.2022 года), в соответствии с п.17, 18 Постановления пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», прибавляется срок обращения истца за выдачей судебного приказа в 16 дней (12.01.2023 -19.12.2022).

Таким образом, срок исковой давности по предъявляемым требованиям истек.

Исковое заявление было подано в Черемушкинский районный суд адрес, - 08.06.2023 года, в связи с чем суд считает обоснованным применение срока исковой давности по предъявляемым исковым требованиям, ввиду чего не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательном виде 11 августа 2023 года.

фио ФИО2