Дело № 2-7424/2025

УИД 50RS0031-01-2025-005049-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., с участием прокурора Подсветова Д.М., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ходе проведения инвентаризации жилищного фонда, закрепленного на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» по адресу: АДРЕС, было направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих законность проживания в указанном жилом помещении. Было установлено, что проживание ФИО2 в спорном жилом помещении является незаконным. Указанное жилое помещение было предоставлено супругу ответчика ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчик является не приобретшим право пользования жилым помещением и подлежит выселению.

Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ФИО8, которая возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. «д» ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находятся федеральная государственная собственность и управление ею.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 214, 215 ГК РФ и п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» от 31.05.1996 № 61-ФЗ, имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения и оперативного управления.

В соответствии с пп. 71 п. 7 Положения о Министерстве Обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 16 августа 2004 г. N 1082, Минобороны России осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны России, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил.

Приказом Директора Департамента военного имущества министерства обороны РФ от 30.05.2022 № 1591, жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

В силу п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения инвентаризации жилищного фонда, закрепленного на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» по адресу: АДРЕС, было направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих законность проживания в указанном жилом помещении.

На основании Акта о фактическом проживании граждан в помещении объекта жилищного фонда Министерства обороны РФ, составленного 29.11.2024 в присутствии ФИО2, установлено фактическое проживание ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС. При этом, ответчиком не были предоставлены документы, подтверждающие законное проживание в спорном жилом помещении.

Согласно обменному ордеру № 2 серия № 2 от 09.06.1998, спорное жилое помещение было предоставлено ФИО9

.....

Согласно уведомлению УФМС России от 04.05.2012, ФИО2 разрешено временное проживание, а также разъяснен порядок оформления разрешения на временное проживание до 13.07.2012г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 02.03.2016 по делу № 2-251/2016 ФИО2 было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права пользования спорным жилым помещением.

Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: АДРЕС, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании 21.07.2025г. допрошенные свидетели:

ФИО10, которая пояснила, что знакома с ответчиком и была знакома с ФИО9 более 10 лет. Ответчик въехала в данное жилое помещение, впоследствии был между ней и ФИО9 заключен брак. ФИО9 готовил документы для регистрации ответчика в спорной квартире, но не успел оформить их и умер. Ответчик из квартиры не выезжала, проживает там.

ФИО11, пояснила, что ответчик с 2011г. проживает в данной квартире, как супруга умершего ФИО9

ФИО12 пояснила, что в 2013г. купила квартиру № №, является соседкой ответчика. По просьбе ответчика она сделала ей регистрацию у себя, однако в ее квартире ответчик никогда не проживала.

В ответ на запрос суда поступил ответ ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, согласно которого, квартира № № АДРЕС является служебной, в муниципальную собственность не передавалась.

Представлен ответ Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации о том, что сведения о необеспеченности жилой площадью с приложением оснований за 1989-2011гг. Кубинской КЭЧ района ФИО3 не значится.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих законное проживание в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что законных оснований для проживания в спорном жилом помещении у ФИО2 не имеется, суд находит исковых требования истца о признании не приобретшей право пользования и выселении ответчика из спорного жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, признается судом несостоятельным.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Признать ФИО2 (№) не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 (№) в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области госпошлину в размере 3 000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Посная

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025г.