Решение по делу № 2-2095/2022 от 10.04.2023

№ 2-226/2023

УИД 27RS0005-01-2022-000929-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Газпромбанк» обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на следующее.

В соответствии с условиями кредитного договора АО «Газпромбанк» предоставил ФИО1 кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 24.05.2013 год.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 205 000 рублей. При заключении кредитного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен, принимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования банковских карт, общими условиями предоставления физическим лица кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт АО «Газпромбанк» и тарифами АО «Газпромбанк».

Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи.

АО «Газпромбанк» обратился к мировому судье судебного участка -- судебного района «--» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> – 12/19452 от --.

-- вынесен судебный приказ --.

-- судебный приказ отменен.

Ответчиком подано заявление о повороте судебного акта, определением мирового судьи от -- заявление удовлетворено. Истец обратился с частной жалобой в Краснофлотский районный суд -- об отмене вышеуказанного определения от --.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.

Задолженность ответчика по состоянию на -- составляет 300 114 рублей 22 копейки, из которых: 269 141 рубль 71 копейка задолженность, присужденная определением от --, 30 972 рубля 51 копейка неустойка.

На основании изложенного, АО «Газпромбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> – 12/19452 от -- по состоянию на -- в размере 300 114 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 201 рубля 14 копеек.

В судебном заседании от -- истец АО «Газпромбанк» уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> – 12/19452 от -- по состоянию на -- в размере 300 681 рублей 36 копеек, из которых: 81 017 рублей 95 копейка задолженность по кредиту, 213 684 рубля 13 копеек пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5 979 рублей 28 копеек пени за просрочку уплаты процентов за пользованием кредита. Зачесть в счет подлежащей уплате пошлины за подачу искового заявления в размере 2 931 рубль 05 копеек.

В судебном заседании от -- представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

В настоящее судебное заседание истец АО «Газпромбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил. Согласно письменному отзыву представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Полагает, что АО «Газпромбанк» в пределах срока исковой давности обратился с исковым заявлением.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился,

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 07.08.2012 года ФИО1 заключил с АО «Газпромбанк» кредитный договор <***> – 12/19452. В соответствии с условиями кредитного договора АО «Газпромбанк» предоставил ФИО1 кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по -- год.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа <***> – 12/19452 от -- в полном объеме, ответчику ФИО1 предоставлена банковская карта с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования.

Однако заемщик не исполнял свои обязательства о возврате суммы займа, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед кредитором на -- составляет 300 681 рублей 36 копеек, из которых:

- 81 017 рублей 95 копейка задолженность по кредиту;

- 213 684 рубля 13 копеек пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 5 979 рублей 28 копеек пени за просрочку уплаты процентов за пользованием кредита.

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО5 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, обсудив которое суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п. 24, 25 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.н.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, также содержит разъяснение о том, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу н. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной па официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п. 18 указанного постановления Пленума также разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из содержания заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1 кредитного договора следует, что клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.

Как следует из выписки по счету, последний платеж ФИО1 произвел 20 февраля 2018 года. Соответственно, с указанной даты надлежит исчислять срок исковой данности.

Согласно материалам дела в период с 19.11.2020 года по 29.11.2021 года АО «Газпромбанк» обращалось за судебной защитой своего нарушенного права в порядке приказного производства, что приостановило течение срока исковой давности. С настоящим исковым заявлением АО «Газпромбанк» обратилось --. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере 81017,95 рублей заявлены в пределах срока исковой давности и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленные истцом расчеты пени, находит их правильными, однако, учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер неисполненных кредитных обязательств ФИО1, а также отсутствие доказательств того, что нарушение ФИО1 договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для банка последствия, суд полагает возможным уменьшить пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, до 8 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 07.08.2012 года в размере 81017 рублей 95 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 8000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5979 рублей 28 копеек,

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 201 рубль 14 копеек (платежное поручение № 80884 от 12.04.2022 года на сумму 3 270 рубля 09 копеек, платежное поручение № 444697 от 05.11.2020 года на сумму 2 931 рубль 05 копеек), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от 07.08.2012 года в размере 81017 рублей 95 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 8000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5979 рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 6201 рубль 14 копеек, а всего 101198 (сто одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2023 года.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова