Дело № 2-1958/2023

УИД 18RS0001-01-2023-001073-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «МАНГО+», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАНГО+», ФИО1 (далее – ответчики, заемщик, поручитель) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №042/8618/20299-53927 от 21 января 2021 г. по состоянию на 07.03.2023 года в размере 509 347 руб. 92 коп. в том числе: основной долг – 476 485 руб. 61 коп., проценты 32862 руб. 31 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8293 руб. 48 коп.

Требования истцом мотивированы тем, что 21 января 2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «МАНГО+» заключен Кредитный договор №042/8618/20299-53927 (Далее - кредитный договор, Договор).

В соответствии с п.п. 1,2,3 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 2 585 000 руб. на срок по 19.01.2024 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,72 % годовых. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатит проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету от 09.03.2023 года №№.

Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «21» числа каждого месяца (п.1 Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, ил иных платежей предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.5. Кредитного договора).

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Общими условиями кредитования. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (далее - Поручитель).

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п. 1.1 Приложения №1 к Договору поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> от 21 января 2021 года Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 1.3 Приложения №1 к Договору поручительства, Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком 09.12.2022 года было направлено в адрес Заемщика, Поручителя требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (доверенность приобщена к материалам дела), не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В материалах дела представителем истца представлено ходатайство, в котором она просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, выразила согласие на вынесение заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель ответчика «МАНГО+» в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлялась на адрес регистрации юридического лица, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, также если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В материалах дела имеется адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Извещение, направленное 07.04.2023 г., поступило в место вручения 10.04.2023г. – 18.04.2023 г. почтовое отправление направлено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МАНГО+» был заключен кредитный договор №042/8618/20299-53927, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 2 585 000 рублей под 13,72% годовых, на срок по 19 января 2024 года, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора.

При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, плата может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки (п.1 Кредитного договора).

В случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) - на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с начиная с даты следующей за Датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен в соответствии с п.1 Кредитного договора (включительно).

Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (пункт 1.2 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов).

Согласно пункту 6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет предоставление кредитору Поручительство с ФИО1 в соответствии с Договором поручительства №042/8618/20299-53927/1 от 21.01.2021 года.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 585 000 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №042/8618/20299-53927/1 от 21.01.2021 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «МАНГО+» (заемщик) всех обязательств по кредитному договору №042/8618/20299-53927 от 21.01.2021 года, за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора и признании кредитного договора незаключенным.

Согласно пункту 6 Договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 19 января 2027 года включительно.

В соответствии с пунктом 10 договора поручительства Общие условия договора поручительства, изложенные в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.1. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющееся приложением № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплаты процентов, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), также обратить взыскание на заложенное имущество.

03 февраля 2023 года ПАО «Сбербанк России» направил ООО «МАНГО+» требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (ШПИ 80085081027692). Предоставлен срок для осуществления досрочного возврата задолженности не позднее 06.03.2023 года. Указанные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

09 декабря 2022 года ПАО «Сбербанк России» направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (ШПИ 14577578537748). Предоставлен срок для осуществления досрочного возврата задолженности не позднее 10.01.2023 года. Указанные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Как указал истец, обязательства по возврату кредитных средств и уплате начисленных процентов ответчики надлежащим образом не исполняли.

Как указывает Банк задолженность по основному долгу составляет - 476 485 руб. 61 коп., проценты 32862 руб. 31 коп.

Заявленные истцом ко взысканию суммы ответчиками не оспорены, контррасчет не представлен, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «МАНГО+» принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору №042/8618/20299-53927 от 21.01.2021 года, а также учитывая, что поручитель ФИО1 обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, оснований прекращения поручительства (ст.367 ГК РФ) судом не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора №042/8618/20299-53927 от 21.01.2021 года.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору №042/8618/20299-53927 от 21 января 2021 г. по состоянию на 07.03.2023 года в размере 509 347 руб. 92 коп. в том числе: основной долг – 476 485 руб. 61 коп., проценты 32862 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 8293 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «МАНГО+», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАНГО+» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №042/8618/20299-53927 от 21 января 2021 г. по состоянию на 07.03.2023 года в размере 509 347 руб. 92 коп. в том числе: основной долг – 476 485 руб. 61 коп., проценты 32862 руб. 31 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАНГО+» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8293 руб. 48 коп. в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья: Пестряков Р.А.