УИД: 77RS0017-02-2022-013046-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 годаг. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре судебного заседания Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7096/22 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указал, что 02.09.2019 между ООО МФК «МаниМен» (далее – Общество) и ФИО1 был заключен договор займа № 7697798, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб., сроком по 02.10.2019, с процентной ставкой 365,00% годовых. Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 25.06.2021 составляет 96 652,23 руб., из которых: 30 000,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 59 914,83 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 6 737,40 руб. – сумма задолженности по штрафам. Между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № ММ-Ц-145-08.20 от 27.08.2020, уступки права (требований) (далее – Договор уступки). Истец просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа № 7697798 от 02.09.2019, по состоянию на 25.06.2021, в размере 96 652,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 099,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 02.09.2019 между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 7697798 путем акцепта ответчиком индивидуальных условий договора.

В соответствии с условиями договора займа Кредитор предоставил ответчику денежные средства на в размере 30 000,00 руб., что подтверждается перечислением суммы займа в соответствии с Условиями займа, а ФИО1 обязуется выплатить Обществу взятые в долг денежные средства в размере 30 000,00 руб. до 02.10.2019, процентная ставка 365,00% годовых. Общая сумма подлежит уплате платежом в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора микрозайма, в размере 38 100,00 руб. до 02.10.2019. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств (п. 2).

Между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № ММ-Ц-145-08.20 от 27.08.2020, уступки прав (цессии), согласно которому цедент передал цессионарию свои права требования, возникшие у цедента в ходе заключения последним договоров займа между цедентом и физическими лицами, в том числе с ФИО1

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора микрозайма № 7697798 от 02.09.2019 предусматривается согласие заемщика на передачу третьим лицам прав (требований), принадлежащих заимодавцу по договору займа.

В соответствии с представленным истцом расчетом, с по состоянию на 25.06.2021 оплаты по договору займа от ответчика не поступало, в результате чего образовалась задолженность в размере 96 652,23 руб., состоящая из суммы займа (невозвращенного основного долга) в размере 30 000,00 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 59 914,83 руб., а также задолженности по штрафам в размере 6 737,40 руб. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по договору займа перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы невозвращенного основного долга, начисленных и неуплаченных процентов, а также штрафов по договору займа № 7697798 от 02.09.2019 в размере 96 652,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 3 099,57 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 7697798 от 02.09.2019 по состоянию на 25.06.2021 в виде суммы основного долга в размере 30 000,00 руб., процентов по договору в размере 59 914,83 руб., штрафов по договору в размере 6 737,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 099,57 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

СудьяЯ.Г. Осипова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2022 года