Дело № 2-ZH-51/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Жиганск 20 мая 2025 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи И.М. Иванова, единолично, при секретаре Коваль М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК ЦФС «Аргыскредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, начисленных процентов, неустойки по договору займа,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив «Центр финансового содействия «Аргыскредит» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик 1), ФИО2 (далее – Ответчик 2) о взыскании денежных средств, начисленных процентов, неустойки по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ЦФС «Аргыскредит» и гражданкой ФИО1 был заключён договор займа № (далее – договор). В соответствии с условиями договора взыскатель предоставил Ответчику 1 займ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев по процентной ставке 30% годовых. В обеспечение обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № (далее – договор поручительства) к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчик 2 обязался полностью отвечать за исполнение Ответчиком 1 его обязательств перед Истцом, возникающих из условий договора займа.

Обязательства по договору, заёмщик исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчики внесли 11 платежей в счет погашения задолженности. С учётом внесённых платежей, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; начисленные проценты за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; начисленная неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 указанную сумму долга и судебные расходы.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки к судебному разбирательству направили заявление, которое содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству иск признала полностью, о чём направила заявление, где также просила рассмотреть дело без её участия, в связи с занятостью на работе.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству иск признала полностью, о чём направила заявление, где также просила рассмотреть дело без её участия, в связи с занятостью на работе.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «ЦФС «Аргыскредит» и ФИО1 заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., со сроком на 36 месяцев по процентной ставке 30% годовых. Выдача средств по договору займа, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14, 17).

Также, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «ЦФС «Аргыскредит» и ФИО2 заключили договор поручительства №, согласно, которому Поручитель обязывается полностью отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств перед Кредитором, возникающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15-16).

Как следует из расчёта задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; начисленные проценты за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; начисленная неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 8-10).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий «Потребительского займа», подписанный заёмщиком, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. На основании ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно п.5.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов по продукту Потребительский кредит, договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случае, указанном в п. 4.1.1. Общих условий кредитования, с даты, следующей, за датой его подписания сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 истцом - КПК «ЦФС «Аргыскредит» было направлено требование (претензия) о погашении задолженности по займу.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчики признали исковые требования истца в полном объёме.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; начисленные проценты за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; начисленная неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление КПК ЦФС «Аргыскредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, начисленных процентов, неустойки по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 946 (сто сорок две тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 788 (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (Якутия) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 946 (сто сорок две тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 788 (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: п/п И.М. Иванов

Копия верна:

Судья

Булунского районного суда РС (Я): И.М. Иванов