Решение по делу № 2-800/2023 от 16.03.2023

61RS0005-01-2023-000182-09

2-800/2023

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Экспобанк" к ФИО1 АнатО. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, неустойки, процентов, судебных расходов,

установил:

Представитель АО «Экспобанк» обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, неустойки, процентов, судебных расходов, по тем основаниям, что 12.02.2021г. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления Заемщика на предоставление кредита был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плану легкий кредит, графика платежей, и общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит».

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор выдал кредит Заемщику в сумме 379746,84 руб. под 17,5 % годовых на срок 60 мес., заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к Индивидуальным условиям. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно.

09.08.2021 г. завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк»).

Истец указал, что заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства, в связи с чем, на 10.01.2023 г., образовалась задолженность в сумме 369418,75 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 322466,27 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 20346,29 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 26524,24 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 75,78 руб., штрафная неустойка по возврату процентов - 6,17 руб.

На основании изложенного, представитель истца просил суд расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2021г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 369418,75 руб., из которых: задолженность по кредиту 322466,27 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 20346,29 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 26524,24 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 75,78 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 6,17 руб., проценты за пользование суммой кредита по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 11.01.2023 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12894,19 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании, 12.02.2021 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления Заемщика на предоставление кредита был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плану легкий кредит, графика платежей, и общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит».

Из материалов дела следует, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, однако Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства, в связи с чем, на 10.01.2023 г., образовалась задолженность в сумме 369418,75 руб., из которых: задолженность по кредиту 322466,27 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 20346,29 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 26524,24 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 75,78 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 6,17 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 17.06.2022г. кредитор направил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности, однако денежные средства кредитору до настоящего времени не уплачены.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, когда заемщик в течение длительного времени систематически не исполняет обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о досрочном расторжении кредитного договора суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер суммы задолженности судом определяется на основании расчета истца по состоянию на 10.01.2023г. задолженность по кредитному договору № от 12.02.2021г. составила 369418,75 руб., из которых: задолженность по кредиту 322466,27 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 20346,29 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 26524,24 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 75,78 руб., который проверен и признается судом правильным и математически верным, а потому считает возможным положить его в основу решения суда и взыскать с ответчика в пользу банка данную задолженность, а также проценты за пользование суммой кредита по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 11.01.2023 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Заслуживающих внимания доводов ответчиком суду не представлено, как и доказательств погашения кредитных обязательств хотя бы в каком размере в указанный в расчете задолженности период.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 12 894,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Экспобанк" к ФИО1 АнатО. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2021г., заключенный между АО "Экспобанк" к ФИО1 АнатО.й.

Взыскать с ФИО1 АнатО. (... г. года рождения, уроженка <...>, паспорт ..., ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.02.2021г.в размере 369 418,75 руб., из которых: задолженность по кредиту 322 466,27 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 20 346,29 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 26 524,24 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 75,78 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 6,17 руб., проценты за пользование суммой кредита по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 11.01.2023 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 894,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 года