№ 2-1185/2023

УИД 35RS0009-01-2023-001197-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование указав, что 26.12.2022 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № от 26.12.2022. ФИО2, будучи арендатором, уклонялся от внесения суточных платежей в размере 2400 рублей, в связи с чем договор был расторгнут, транспортное средство истцу возвращено третьим лицом Л.С.А. При этом задолженность по договору аренды до настоящего времени ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа в размере 43200 рублей, неустойку за несвоевременное перечисление арендной платы в размере 51000 рублей, штраф за передачу объекта аренды третьему лицу без письменного разрешения арендодателя в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3284 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Установлено, что 20.12.2022 между ООО (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого ООО предоставляет ФИО1 за плату во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>, а ФИО1 обязуется принять транспортное средство и уплачивать ООО арендную плату.

Согласно п. 6.6 Договора от 20.12.2022 ФИО1 предоставлено право сдавать указанное транспортное средство в субаренду.

26.12.2022 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен в аренду автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора стороны оценили объект аренды в 2184000 рублей. Залог объекта составил 5000 рублей и возвращается арендатору после окончания срока действия договора за вычетом сумм ремонта, если таковые имели место. По окончании срока аренды автомобиль передается в собственность арендатора при условии уплаты последним стоимости автомобиля и сроков внесения арендной платы. К управлению объектом аренды допущен ФИО2

В соответствии с пунктами 2.2 – 2.3 раздела 2 договора от 26.12.2022, период действия договора аренды: с 26.12.2022 по 23.06.2025.

Разделом 4 договора предусмотрено, что арендная плата составляет 2400 рублей в сутки, НДС не облагается. Арендная плата вносится наличными денежными средствами в кассу арендодателя (пункты 4.1 – 4.3).

Согласно пунктам 9.1, 9.2, 9.12 раздела 9 договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки; за несвоевременный возврат объекта арендодатель вправе потребовать от арендатора уплатить стоимость суточной аренды и неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Дата возврата фиксируется сторонами в акте приема-передачи; в случае передачи арендатором объекта третьему лицу без письменного согласия арендодателя, последний вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 5000 рублей за каждый выявленный факт передачи.

Факт передачи транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 подтверждается актом приема-передачи от 26.12.2022.

В нарушение п. 4.1 Договора от 26.12.2022 с 10.02.2023 ФИО2 свои обязательства по внесению арендной платы не исполнял.

20.02.2023 ФИО1 предъявлено уведомление ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства с экипажем от 26.12.2022 №, возврате просроченной арендной платы за период с 10.02.2023 по 20.02.2023 в сумме 26400 рублей, расторжении договора аренды.

В соответствии с актом приема-передачи (возвратным) транспортного средства из аренды от 27.02.2023, автомобиль <данные изъяты> был возвращен ФИО1 гражданином Л.С.А.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по договору составляет 99200 рублей, из них: 43200 рублей – задолженность по арендным платежам за период с 10.02.2023 по 27.02.2023; 51000 рублей – неустойка за период с 10.02.2022 по 23.05.2023; 5000 рублей – штраф за передачу арендованного имущества третьему лицу.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

С учетом отсутствия доказательств исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы в спорный период времени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования в части взыскания арендных платежей за период с 10.02.2023 по 27.02.2023 размере 43200 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Поскольку договором аренды предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременного перечисления арендной платы в размере 500 рублей за каждый день просрочки, суд находит требование о взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендной платы за период 10.02.2023 по 23.05.2023 в размере 51000 рублей подлежащим удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца штраф в сумме 5000 рублей, поскольку факт передачи транспортного средства <данные изъяты> третьему лицу Л.С.А. подтвержден актом приема-передачи от 27.02.2023, при этом доказательств получения согласия арендодателя на такую передачу материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 22.05.2023 ФИО1 заключила с ФИО3 договор № на оказание юридических услуг, согласно которому ФИО3 принял на себя обязательство по подготовке искового заявления к ФИО2, участию в судебных заседаниях. Цена договора составила 5000 рублей, оплата произведена ФИО1 в указанной сумме, что подтверждается распиской от 22.05.2023.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Установлено, что представителем истца подготовлено и направлено в суд исковое заявление к ФИО2, при этом представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал. С учетом обстоятельства дела, продолжительности его рассмотрения и сложности, объема оказанных представителями услуг, суд полагает возможным определить разумной сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере 3176 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № от 26.12.2022 в размере 43200 рублей, неустойку за несвоевременное перечисление арендной платы в размере 51000 рублей, штраф за передачу транспортного средства третьему лицу в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3176 рублей, всего: 105376 (сто пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональную ИФНС России по управлению долгом) возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 108 рублей, излишне уплаченную на основании чека-ордера <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.09.2023.