Дело № 1-456/2023г. УИД: 50RS0015-01-2023-006331-28
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,
при участии:
государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Бережковой В.Г.,
при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:
Так ФИО1 в 2023 году, но не позднее 15 часов 07 минут, 17 июня 2023 года, более точные дата и время судом не установлены, находясь возле магазина «Перекресток» по адресу: Московская область,г.о. Истра, <...>, обнаружил на дороге принадлежащую Потерпевший №1, утерянную последним в указанный промежуток времени, кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», привязанную к счету№, оформленному по договору № в интернет-филиале АО «Тинькофф Банк», адрес ведения счета: <адрес> оснащённую чипом NFC (НФСи) для производства бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей, в результате чего, предполагая наличие денежных средств на банковском счете указанной карты, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1,с банковского счета, путем оплаты данной картой покупок в магазине.
Реализуя свой преступный умысел, 17 июня 2023 года ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно и из корыстных побуждений, проследовал в торговые организации (магазины), расположенные на территории г. Дедовск, г.о. Истра Московской области, где, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, в период времени с 15 часов 07 минут по 19 часов 14 минут, приобрел различные товары на общую сумму 6 831 рубль 82 копейки, расплачиваясь за покупки путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалам бесконтактной оплаты, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», принадлежащие Потерпевший №1, а именно:
- в 15 часов 07 минут, находясь в неустановленном судом месте на территории г. Дедовска г.о. Истра Московской области, произвел оплату покупок на сумму 100 рублей 00 копеек;
- в 17 часов 07 минут, находясь в магазине «Магнит Дезинтегратор» по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, произвел оплату покупок на сумму 226 рублей 97 копеек;
- в 17 часов 13 минут, находясь в магазине ООО «Иримакс» по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> здание 16, произвел оплату покупок на сумму 200 рублей 00 копеек;
- в 17 часов 24 минут, находясь в магазине «Пятерочка 16501» по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, произвел оплату покупок на сумму 259 рублей 98 копеек;
- в 17 часов 31 минуту, находясь в магазине «Верный» № 1523 ООО «Союз Св. ФИО2» по адресу: <...>, произвел оплату покупок на сумму 559 рублей 98 копеек;
- в 17 часов 37 минут, находясь в магазине «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс» по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, произвел оплату покупок на сумму 349 рублей 00 копеек;
- в 17 часов 54 минуты, находясь в магазине «Ашан», ООО «АТАК №461» по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> здание 16, произвел оплату покупок на сумму 412 рублей 21 копеек;
- в 18 часов 02 минуты, находясь в магазине «Магнит Лугия» по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, произвел оплату покупок на сумму 775 рублей 95 копеек;
- в 18 часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик Экеверия» по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, произвел оплату покупок на сумму 799 рублей 99 копеек;
- в 18 часов 15 минут, находясь в магазине ИП ФИО4 «Дедовский пекарь» по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, произвел оплату покупок на сумму 379 рублей 75 копеек;
- в 18 часов 24 минуты, находясь в магазине ООО «ПЕТРОВСКОЕ» по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> с1, произвел оплату покупок на сумму 294 рублей 35 копеек;
- в 18 часов 28 минут, находясь в магазине ИП ФИО5 «Дедовский пекарь» по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, произвел оплату покупок на сумму 921 рубль 25 копеек;
- в 18 часов 42 минут, находясь в магазине «Пятерочка №12212» по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, произвел оплату покупок на сумму 415 рублей 97 копеек;
- в 18 часов 51 минуту, находясь в магазине «ДА» по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> произвел оплату покупок на сумму 436 рублей 46 копеек;
- в 19 часов 03 минуты, находясь в магазине «Верный № 1278» ООО «Союз Св. ФИО2» по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, произвел оплату покупок на сумму 459 рублей 98 копеек;
- в 19 часов 14 минут, находясь в магазине «Перекресток», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, произвел оплату покупок на сумму 239 рублей 98 копеек.
Таким образом, ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 831 рубль 82 копейки, причинив последнему, своими умышленными преступными действиями, значительный материальный ущерб.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал, в содеянном раскаялся, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника,в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, зафиксированные в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, согласно которым, в середине мая 2023 года, в дневное время суток, он находился вблизи магазина «Перекресток» расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, возле лавочки расположенной вблизи магазина на земле нашёл и забрал себе банковскую карту «Тинькофф». После этогоФИО1 направился к своему автомобилю марки «Деу Матиз», государственный регистрационный знак: №, и положил найденную им банковскую карту «Тинькофф» в бардачок. Прошло некоторое время, банковская карточка «Тинькофф» находилась у него и, 17 июня 2023 года, где-то после обеда, он решил расплатиться найденной банковской картой «Тинькофф» в магазинах. Далее, как он помнит, в этот же день, проследовал в торговые магазины, расположенные на территории г. Дедовск, г.о. Истра Московской области, где приобретал товарно-материальные ценности, используя карту «Тинькофф» прикладывая её к терминалу, покупки было от 100 рублей до 800 рублей. Приобретал продукты питания, средства для личной гигиены и всего приобрел на сумму около 6 800 рублей. После совершения всех покупок, банковскую карту «Тинькофф», в этот же день, выкинул в кусты возле пожарной части, расположенной в г. Дедовск г.о. Истра, Московской области, точное место показать уже не сможет.
Денежные средства в полном объеме возвратил потерпевшему, с которым он пообщался, потерпевший к нему никаких претензий не имеет (л.д.226-230).
Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Признание вины ФИО1 осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, при отсутствии каких-либо оснований усмотреть самооговор со стороны подсудимого.
Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым примерно в 2016 году Потерпевший №1 оформил банковскую карту «Тинькофф» через интернет, по месту жительства приехал курьер банка и выдал банковскую карту «Тинькофф» с номером счета №, оформленной в интернет филиале АО «Тинькофф» расположенном по адресу: <адрес>, стр.26. На банковской карте «Тинькофф» находилась сумму около 100 тысяч рублей, карта банка «Тинькофф» была кредитной, он ею не пользовался. Данная карта у него хранилась в кошельке.
17 июня 2023 года примерно в 18 часов вечера, точное время не помнит, ему на мобильный телефон пришло смс уведомление о подозрительных тратах, а именно со счета банковской карты «Тинькофф» были списаны денежные средства в общей сумме 6 831 рублей 82 копеек. После этого Потерпевший №1 незамедлительно позвонил в службу безопасности банка АО «Тинькофф» и заблокировал карту. Затем он сразу стал проверять свои личные вещи и кошелек, банковской карты не было в наличии. Когда и при каких обстоятельствах он потерял банковскую карту, пояснить сейчас не сможет. Затем Потерпевший №1 обратился в полицию. Ущерб на сумму 6 831 рублей 82 копеек считает для себя значительным, так как на иждивении у него малолетний ребенок, жена не работает, съёмная квартира и семью обеспечивает только он. Денежные средства в полном объеме ему в настоящее время возвращены, претензий к ФИО1 не имеет(л.д. 197-198).
Показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательны, согласованны, не противоречат материалам уголовного дела, и сомнений у суда в виновности подсудимого не вызывают, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:
заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № 4779 от 10 августа 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 17 июня 2023 года расплатилось принадлежащей ему банковской картой АО «Тинькофф Банк», привязанную к счету №, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на сумму 6 831 рублей 82 копеек (л.д. 10);
протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2023 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – магазина «Магнит Дезинтегратор» по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, изьято: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения товарный чек № 63085-70, сумма: 226 рублей 97 копеек (л.д. 22-27);
протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому, осмотрены DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и товарный чек (л.д.28-32);
протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2023 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – магазин ООО «Иримакс», адрес: Московская область, г.о. Истра, <...>. 16, изъято: товарный чек № 97773, сумма 200 рублей 00 копеек (л.д. 36-42);
протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2023 года, согласно которому, осмотрен товарный чек № 97773 (л.д.43-45);
протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2023 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – магазин «Пятерочка 16501» адрес: Московская область, г.о. Истра, <...>, изъято: перепечатка из электронного журнала сумма 259 рублей 98 копеек (л.д. 48-52);
протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому, осмотрен перепечатка из электронного журнала(л.д.53-55);
протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2023 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – магазин «ООО «Союз Св. ФИО2» «Верный № 1523» адрес: <...>, изъят: товарный чек сумма 559 рублей 98 копеек (л.д. 58-63);
протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2023 года, согласно которому, осмотрен товарный чек (л.д.64-65);
протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2023 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – магазин «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс» по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, изъято: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, кассовый чек № 0176, сумма 349 рублей 00 копеек (л.д. 68-73);
протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2023 года, согласно которому, осмотрен DVD-R диск, кассовый чек (л.д.74-79);
протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2023 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – супермаркет «Ашан», ООО АТАК № 461» по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> зд. 16, изъято: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, кассовый чек № 310, сумма: 412 рублей 21 копеек (л.д. 82-87);
протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2023 года, согласно которому, осмотрен DVD-R диск, кассовый чек (л.д.88-93);
протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2023 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – магазин «Магнит Лугия» по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> изъято: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, товарный чек № 122761-38700 сумма 775 рублей 95 копеек (л.д. 95-99);
протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому, осмотрен DVD-R диск, товарный чек (л.д.100-105);
протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2023 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – магазин «Магнит Косметик Экеверия» по адресу: Московская область,г.о. Истра <...>, изъят товарный чек № 57769-79767 от 17.06.2023, сумма 799 рублей 99 копеек (л.д. 109-113);
протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2023 года, согласно которому, осмотрен товарный чек (л.д.114-116);
протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2023 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – магазин ИП ФИО4 Дедовский пекарь по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, изъят кассовый чек (распечатка) № 67, сумма 379 рублей 75 копеек (л.д. 119-123);
протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2023 года, согласно которому, осмотрен кассовый чек (распечатка) № 67 (л.д.124-126);
протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2023 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – магазин ИП ФИО5 «Дедовский пекарь» по адресу: <...>, изъят кассовый чек сумма 921 рублей 25 копеек (л.д. 129-134);
протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2023 года, согласно которому, осмотрен кассовый чек (л.д.135-137);
протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2023 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – магазин ООО ПЕТРОВСКОЕ по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>., изъят: кассовый чек: 64.1659.493. сумма: 294 рублей 35 копеек (л.д. 140-146);
протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2023 года, согласно которому, осмотрен кассовый чек (л.д.147-149);
протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – магазин «Пятерочка № 12212» по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, изъята перепечатка из электронного журнала (кассовый чек) сумма: 415 рублей 97 копеек (л.д. 152-156);
протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому, осмотрен перепечатка из электронного журнала (кассовый чек) (л.д.157-159);
протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2023 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – магазин «Да» по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> изъят: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 162-166);
протоколом осмотра предметов от 24 сентябрям 2023 года, согласно которому, осмотрен DVD-R диск (л.д.167-170);
протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2023 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – магазин «Верный» ООО «Союз Св. ФИО2» Магазин № 1278, по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, изъят товарный чек № 4612, сумма 459 рублей 98 копеек (л.д. 173-177);
протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2023 года, согласно которому, осмотрен товарный чек (л.д.178-179);
протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2023 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – магазин «Перекресток» по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, изьято: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения перепечатка из электронного журнала чек № 3167, сумму 239 рублей 98 копеек (л.д. 182-187);
протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2023 года, согласно которому, осмотрен DVD-R диск, с перепечаткой из электронного журнала чек № 3167 (л.д.188-191);
протоколом выемки от 26 сентября 2023 года, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела, а именно: справка с движением средств по счету № на Потерпевший №1 за период 17 июня 2023 года(л.д. 202-203);
протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2023 года, согласно которому, осмотрена банковская справка с движением средств по счету № на Потерпевший №1 за период 17 июня 2023 года, а именно списаны денежные средства:
в 15 часов 07 минут, 100 рублей 00 копеек; в 17 часов 07 минут 226 рублей 97 копеек; в 17 часов 13 минут 200 рублей 00 копеек; в 17 часов 24 минут 259 рублей 98 копеек; в 17 часов 31 минуту 559 рублей 98 копеек; в 17 часов 37 минут 349 рублей 00 копеек; 17 часов 54 минуты 412 рублей 21 копеек; в 18 часов 02 минуты 775 рублей 95 копеек; в 18 часов 10 минут 799 рублей 99 копеек; в 18 часов 15 минут 379 рублей 75 копеек; в 18 часов 24 минуты сумму 294 рублей 35 копеек; в 18 часов 28 минут 921 рубль 25 копеек; в 18 часов 42 минут, 415 рублей 97 копеек; в 18 часов 51 минуту 436 рублей 46 копеек; в 19 часов 03 минуты, 459 рублей 98 копеек; в 19 часов 14 минут 239 рублей 98 копеек (л.д. 204-206, л.д. 207-209);
По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно, объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.
Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается не только его подробными признательными показаниями, которые он подтвердил в ходе судебного следствия, но и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что данная карта у него хранилась в кошельке. Далее, 17 июня 2023 года примерно в 18 часов вечера, точное время он не помнит, ему на мобильный телефон пришло смс уведомление о подозрительных тратах, а именно со счета банковской карты «Тинькофф» были списаны денежные средства в общей сумме 6831 рублей 82 копеек. После чего он незамедлительно позвонил в службу безопасности банка АО «Тинькофф» и заблокировал карту. Затем он сразу стал проверять свои личные вещи и кошелек, банковской карты не было в наличии. Когда и при каких обстоятельствах он потерял банковскую карту, пояснить сейчас не сможет.
В рамках осмотра мест происшествий были изъяты видеозаписи, посредством которых было установлено лицо, причастное к совершению преступления, - ФИО1
Вышеприведенные доказательства сопоставимы с выпиской по банковской карте из АО «Тинькофф Банк» по дате и времени произведённых действий, направленных на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен подсудимому обоснованно, поскольку тайное изъятие денежных средств с банковского счета было осуществлено ФИО1 путем проведения безналичных расчетов с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1
Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, ранее не судимого (л.д. 236-237), который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 239), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.241), а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
К обстоятельствам, смягчающими наказание ФИО1, суд,в соответствии со ст.61 УК РФ, относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.231), явку с повинной (л.д. 17), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, которые позволили установить значимые для дела обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида наказания подсудимому ФИО1 с учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, являющегося пенсионером, а также влияние данного вида наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исполнение ФИО1 наказания в виде штрафа даже в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, будет для него весьма затруднительным, и в полной мере не будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания.
Кроме того, принимая во внимание наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.
При определении размера наказания, суд учитывает положенияч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренныеп. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО1 положения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
В то же время, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, его социальную роль в семье и обществе, искреннее раскаянье и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, чтоФИО1 должна быть предоставлена возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, и исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что ФИО1 должен быть установлен достаточный срок, необходимый для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд с учетом материального положения подсудимого, учитывая размер его дохода от дополнительного источника дохода, полагает необходимым освободитьФИО1 от несения процессуальных издержек по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.
Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- справку с движением средств по счету, ФИО10 за 17 июня 2023 года; DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения; товарные и кассовые чеки; перепечатки из электронных журналов – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: И.С. Кукушкина