Решение по делу № 2-4647/2025 от 20.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело №

УИД: 773RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «20» января 2026 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> и Территориальному управлению по городу Москве о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее акционерное общество «Тинькофф Банк») (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска АО «ТБанк» указало, что 25.04.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 27 000 рублей. Составными частями договора кредитной карты являются заявление-анкета, Индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, и считается заключенным путем зачисления Банком на счет Заемщика суммы кредита или момент активации карты. На дату направления иска в суд задолженность по договору кредитной карты составляет 27 744 рубля 94 копейки, в том числе основной долг 26 739 рублей 14 копеек, проценты 1 005 рублей 80 копеек. По имеющейся у банка информации ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №. Просит взыскать в их пользу с наследников ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 744 рубля 94 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 032 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика - ФИО5

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО5 отказалась от наследства, оставшееся после смерти ФИО2, и на ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО2 нет ни одного наследника, принявшего наследство.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащих Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> и Территориальное управление по городу Москве.

В судебное заседание представитель истца не явился извещен о слушании дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии и представителя истца.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 27 000 рублей.

Составными частями договора кредитной карты являются заявление-анкета, Индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, и считается заключенным путем зачисления Банком на счет Заемщика суммы кредита или момент активации карты.

На дату направления иска в суд задолженность по договору кредитной карты составляет 27 744 рубля 94 копейки, в том числе основной долг 26 739 рублей 14 копеек, проценты 1 005 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, из которого следует, что к имуществу умершего ФИО2 нет ни одного наследника, принявшего наследство.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости на праве собственности:

1. Здание жилое, площадью 44,9 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пр-д Кольцовой, <адрес>;

2. Земельный участок, площадью 203 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пр-д Кольцовой, <адрес>;

3. Помещение жилое, площадью 37,9 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, строение 1, <адрес>;

4. Помещение нежилое, площадью 74,5 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

5. 589/1000 доли в праве общей долевой собственности помещения нежилого, площадью 460,3 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

6. Помещение жилое, площадью 42,4 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании сведений банка на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя ФИО2, найдено 26 банковских продуктов. Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя ФИО2 на счетах последнего отсутствуют денежные средства, имеются сведения по исполнительным производствам и о кредиторах.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Верховным судом Российской Федерации в п. п. 60-63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казне республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о наличии неисполненного по причине смерти заемщика ФИО2 перед истцом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, а поскольку оставшееся после смерти заемщика имущество ни кем из наследников не принято, наследственное имущество в виде объектов недвижимости, является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В связи с чем, надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям должна выступать ФИО1 в лице МТУ Росимущества в КК и РА и ТУ по <адрес>, отвечающая в пределах стоимости выморочного имущества.

При этом, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено, а также наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору, за счет выморочного имущества умершего должника.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> и Территориальному управлению по городу Москве о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить.

Признать выморочным имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из объектов недвижимости: Здание жилое, площадью 44,9 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пр-д Кольцовой, <адрес>; Земельный участок, площадью 203 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пр-д Кольцовой, <адрес>; Помещение жилое, площадью 37,9 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, строение 1, <адрес>; Помещение нежилое, площадью 74,5 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; 589/1000 доли в праве общей долевой собственности помещения нежилого, площадью 460,3 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; Помещение жилое, площадью 42,4 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> и Территориального управления по городу Москве в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 744 (двадцать семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1032 (одна тысяча тридцать два) рубля 00 копеек, за счет и в пределах выморочного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из объектов недвижимости: Здание жилое, площадью 44,9 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пр-д Кольцовой, <адрес>; Земельный участок, площадью 203 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пр-д Кольцовой, <адрес>; Помещение жилое, площадью 37,9 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, строение 1, <адрес>; Помещение нежилое, площадью 74,5 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; 589/1000 доли в праве общей долевой собственности помещения нежилого, площадью 460,3 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; Помещение жилое, площадью 42,4 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -