Решение по делу № 2А-3844/2025 от 22.05.2025

К делу № 2а-3844/2025

УИД № 23RS0031-01-2025-004520-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 22 мая 2025 года

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Авдеевой Н.А.,

с участием помощников прокурора Западного административного округа г. Краснодара Гольтшейн О.А., ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО9, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по г. Краснодару ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в котором указывает, что приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 России по Краснодарскому краю. Приговором мирового судьи судебного участка № Западного округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИЗ-23/1 г. Краснодара.

В соответствии со ст.15 УПК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), относятся к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости в соответствии со ст.86 УК РФ составляет 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором, ФИО2 в течение одного года 3 раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Просит суд установить административный надзор сроком на 3 года, не превышающего срока погашения судимости, с установлением предусмотренных законом административных ограничений в виде: обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Краснодара, либо иного муниципального образования, избранного ФИО2 для места жительства или пребывания, без разрешения контролирующего органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.).

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по г. Краснодару поддержала заявленные административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО9 возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что административные правонарушения, указанные в постановлении мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП, а так же в постановлении мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, административный ответчик не совершал, к административной ответственности по указанным статьям не привлекался, вышеуказанные постановления является сфальсифицированными, в связи с чем предусмотренных законом оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 не имеется, просили суд отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 России по Краснодарскому краю. Приговором мирового судьи судебного участка № Западного округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИЗ-23/1 г. Краснодара.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по городу Краснодару по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 не совершал административных правонарушений, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП, а так же в постановлении мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, о фальсификации вышеуказанных постановлений и признании их недопустимыми доказательствами отвергаются судом, поскольку в соответствии с ч.3 ст.64 (Основания освобождения от доказывания) КАС РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены постановления суда, и освобождаются от доказывания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях обжалуются в ином порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, а не путем заявления ходатайств о признании их недопустимыми сфальсифицированными доказательствами либо голословных утверждений о не совершении вышеуказанных административных правонарушениях по иному делу, рассматриваемому в порядке КАС РФ.

Каких-либо доказательств либо иных сведений об отмене в установленном законом порядке постановлений по делу об административном правонарушении представитель административного ответчика суду не представил.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ФИО2, является совершеннолетним лицом, освобожден из мест лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную (неснятую) судимость, совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора, с установлением предусмотренных законом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор сроком на 3 года, что не превышает срок погашения судимости, с установлением предусмотренных законом административных ограничений, в виде: обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Краснодара, либо иного муниципального образования, избранного ФИО2 для места жительства или пребывания, без разрешения контролирующего органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.).

Срок начала административного надзора подлежит исчислению со дня со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.Ю.Бондаренко