№ 2-5480/2023

10RS0011-01-2023-007363-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецзапчасть» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиля ООО «Спецзапчасть» приобрело у ФИО1 транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационные признаки: модель <данные изъяты>, тип т/с - легковой автомобиль, VIN номер №, цвет красный сцилла, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Транспортное средство было приобретено во исполнение приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О приобретении транспортных средств» в целях обеспечении сотрудников компании служебным автотранспортом для осуществления деловых поездок. Стоимость транспортного средства составила 335000 руб., оплата произведена в момент подписания договора. Однако, со стороны ответчика, ФИО1, обязательства, взятые на себя по договору, были исполнены ненадлежащим образом, а именно: истцу был продан товар ненадлежащего качества. Эксплуатация автомобиля в настоящее время невозможна, при эксплуатации имеется риск возникновения ДТП. Таким образом, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а денежные средства, полученные продавцом, подлежат возврату покупателю, ООО «Спецзапчасть». ООО «Спецзапчасть» произвело в пользу САО «РЕСО-Гарантия» оплату страховой премии в сумме 17989,30 руб., в связи с чем, Общество понесло убытки. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецзапчасть» и ФИО1, взыскать с ФИО1 стоимость транспортного средства в размере 335000 руб., убытки, понесенные на оплату страховой премии, в размере 17989,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ООО «Спецзапчасть» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационные признаки: модель <данные изъяты>, тип т/с - легковой автомобиль, VIN номер №, цвет красный сцилла, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость автомобиля по договору составила 335000 руб.

Истцом произведена оплата по договору, что подтверждается документами, представленными в материалы дела. Между сторонами подписан акт прима-передачи транспортного средства.

МРЭО ГИБДД МВД по РК произведена государственная регистрация права собственности на указанное транспортное средство на истца.

Согласно пояснениям стороны истца, в процессе эксплуатации (спустя час после покупки) автомобиля выяснилось, что он является неисправным, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства: в коробке передач перестала включаться первая передача, перестала функционировать климатическая установка, музыка не работала, также была обнаружена течь в бензобаке.

В подтверждение наличия неисправности транспортного средства истцом представлена диагностическая карта. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных по договору денежных средств. Со стороны ответчика на претензию ответа не последовало.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно общим положениям гражданского законодательства о договоре, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ); граждане свободны в заключении договора, при этом они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом (п.п.1, 2 ст.421 ГК РФ); расторжение договора возможно по соглашению сторон, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 ГК РФ).

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационные признаки: модель <данные изъяты>, тип т/с - легковой автомобиль, VIN номер №, цвет красный сцилла, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежит расторжению, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 335000 руб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом понесены убытки в размере 17989,30 руб., связанные со страхованием транспортного средства. Убытки в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16060 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спецзапчасть» удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационные признаки: модель <данные изъяты>, тип т/с - легковой автомобиль, VIN номер №, цвет красный сцилла, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Спецзапчасть» (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Спецзапчасть» (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 335000 руб., убытки 17989,30 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16060 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2023.