Дело №2-272/2022

37RS0016-01-2022-000183-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при помощнике судьи Бушуевой М.В.

с участием ответчика П.А.С.

рассмотрев в открытомсудебномзаседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к П.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению с наследника П.Ф.Л. – П.Л.С. В обоснование заявленных требований указывает, что 29.05.2019 между АО «Россельхозбанк» и П.Ф.Л. был заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № по условиям которых ответчику был предоставлен кредит в размере 95 000 рублей на срок не позднее 30.05.2022, с уплатой процентов за пользование кредитом – 14.5% годовых. Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора и предоставленные заемные денежные средства в размере 95 000 рублей. Ответчику было перечислено 95 000 рублей, что подтверждается банковским ордером, выписками по счету. 18.01.2021 заемщик П.Ф.Л. умер, в связи со смертью заемщика обязательства по соглашению № от 29.05.2019 со стороны заемщика не были выполнены. По состоянию на 03.02.2022 задолженность заемщика по соглашению № от 29.05.2019 составила 36280,57 рублей, в том числе: 35 420, 35 рублей - основной долг, 860,22 рублей - проценты за пользование кредитом. Согласно ответа нотариуса Пучежского нотариального округа Ивановской области заведено наследственное дело к имуществу умершего П.Ф.Л. По имеющейся в банке информации, наследником П.Ф.Л. является П.А.С. ссылкой на вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 03.02.2022 задолженность заемщика по соглашению № от 29.05.2019 составила 36280,57 рублей, в том числе: 35 420, 35 рублей - основной долг, 860,22 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1288,42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования в части взыскания задолженности не поддерживает, ввиду исполнения требований ответчиком в добровольном порядке, просит взыскать госпошлину в размере 1288,42 рублей.

Ответчик П.А.С. в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Дополнила, что задолженность погашена ею в полном объеме.

Представитель АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда пояснения, в которых также просил рассмотреть дело без участия представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований П.А.Ф., П.В.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке Гл.10 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу норм ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 29.05.2019 между АО «Россельхозбанк» и П.Ф.Л. был заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № по условиям которых ответчику был предоставлен кредит в размере 95 000 рублей на срок не позднее 30.05.2022, с уплатой процентов за пользование кредитом – 14.5% годовых.

Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора и предоставленные заемные денежные средства в размере 95 000 рублей. Ответчику было перечислено 95 000 рублей, что подтверждается банковским ордером, выписками по счету.

18.01.2021 заемщик П.Ф.Л. умер, в связи со смертью заемщика обязательства по соглашению № от 29.05.2019 со стороны заемщика не были выполнены.

Согласно ответа нотариуса Пучежского нотариального округа Ивановской области заведено наследственное дело к имуществу умершего П.Ф.Л. По имеющейся в банке информации, наследником П.Ф.Л. является П.А.С.

25.05.2021 AO «Россельхозбанк» направило в АО СК «РСХБ-Страхование» заявление о выплате страховой суммы по договору коллективного страхования к которому был присоединен П.Ф.Л.

АО СК «РСХБ-Страхование» в своем письме от 16.11.2021 № сообщило, что договор в отношении П.Ф.Л., в соответствии с п. Договора коллективного страхования № от 26.12.2014, является недействительным, П.Ф.Л. исключен из списка застрахованных лиц за период с 01.05.2019 по 31.05.2019. Уплаченная страховая премия в размере 2 301,00 руб. будет возвращена АО «Россельхозбанк».

03.12.2021 страховая премия в размере 2 301 рублей поступила на счет П.Ф.Л. и была списана 09.12.2021 АО «Россельхозбанк», в соответствии п. 4.5 Правил, в счет погашения задолженности по Соглашению.

26.07.2021 возникла задолженность по оплате основного долга по соглашению, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение заемщиком кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исковые требования признаны ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку, по убеждению суда, оно соответствует вышеназванным требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания ответчиком исковых в полном объеме суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

С учетом приведенных обстоятельств, учитывая, что истец исковые требования в части взыскания задолженности не поддерживает, ввиду исполнения требований ответчиком в добровольном порядке, в этой части требование рассмотрению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в соответствии с которыми в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд. Факт понесенных истцом судебных расходов и их размер подтверждается платежным поручением № от 17.02.2022 (л.д. 2).

Подпункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчица признала исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 901,89 рублей.

Невозвращенная часть государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком истцу, то есть с П.А.С. подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала сумма в размере 386,53 рублей (30% от государственной пошлины 1288,42).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с П.А.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 386,53 рублей.

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала уплаченную по платежному поручению № от 17.02.2022 государственную пошлину в размере 901,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Созинова Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2022 Созинова Н.А.