Гр. дело № 2-1437/2025 Мотивированное решение

УИД 51RS0007-01-2025-002597-21 изготовлено 19 декабря 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Н.Н.,

при помощнике судьи Сверчковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 02 ноября 2017 г. от ФИО1 поступила оферта (заявление о выдаче кредитной карты), которая была акцептирована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № <.....> по эмиссионному контракту № 0701-Р-9419238910 от 02 ноября 2017 г. с обязательством возврата полученного кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 октября 2025 г. составила 165473 рубля 45 копеек, в том числе просроченные проценты – 24588 рублей 26 копеек, просроченный основной долг – 135506 рублей 64 копейки, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 2712 рубля 99 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2665 рублей 56 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в сумме 165473 рубля 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 5964 рубля 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2017 года от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты.

Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом кредита 14000 рублей под 23,9% годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-9419238910), что следует из заявления на получение кредитной карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных между сторонами (далее-Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

ФИО1 была получена кредитная карта и ПИН-код для её активации, что не оспаривается сторонами.

Согласно п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

На основании пункта 5.6 Общих условий заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Факт заключения кредитного договора, сторонами не оспорен.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с выпиской по счету карты ответчик производил погашения задолженности, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства осуществлял не должным образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 3.38 Общих условий при нарушении заемщиком настоящих условий Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга, процентов и комиссии, неустойки, направив заемщику уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному в заявлении.

Как следует из материалов дела, заемщик не исполнял своих обязательств по договору надлежащим образом, допуская пропуски оплаты обязательных платежей.

Согласно представленному истцом расчету, содержащему в себе сведения о движении денежных средств по счету кредитной карты, по состоянию на 10 октября 2025 г. сумма задолженности ответчика по кредитной карте составила 165473 рубля 45 копеек, в том числе просроченные проценты – 24588 рублей 26 копеек, просроченный основной долг – 135506 рублей 64 копейки, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 2712 рублей 99 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2665 рублей 56 копеек. Указанный расчет произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

О наличии задолженности Банк сообщал ответчику в требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 1 июля 2025 г., направленного в адрес ответчика по адресам, указанным в анкете должника по кредитному договору, сформированной 02 июля 2025 г.

До настоящего времени ответчик не принял мер по надлежащему исполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий договора кредитной карты, требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 165473 рубля 45 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что Банк ранее обращался к мировому судье судебного участка 1 Апатитского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, уплатив при этом государственную пошлину в размере 2962 рубля, в соответствии в платежным поручением от 05 августа 2025 г. № 123078.

Кроме того, при подаче настоящего иска истцом также уплачена государственная пошлина в размере 2962 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № 192607 от 11 ноября 2025 г. Таким образом уплаченная истцом государственная пошлина, учитывая, что исковые требования удовлетворены, подлежит взыскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <.....>) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № 0701-Р-9419238910 от 02 ноября 2017 г. в сумме 165473 рубля 45 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5964 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Баранова