К делу № 2-6179/23

УИД 23RS0040-01-2023-006055-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при секретаре Тавшавадзе М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 14.05.2019г., автомобилю истца марки «Тойота Краун» г/н № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в компании ответчика. 29.05.2019г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. На обращение истца АО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения в размере 55 000 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истицей подготовлена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля. 16.12.2020г. истице произведена доплата страхового возмещения в размере 48 700 рублей. Ввиду неисполнения требований потребителя в срок, установленный законом, ФИО1 31.01.2023г. направила ответчику претензию о выплате неустойки в размере 264 928 рублей, рассчитанной за период с 20.06.2019г. по 16.12.2020г. АО «Согаз» отказало в выплате неустойки. Решением финансового уполномоченного от 03.08.2023г. в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки отказано. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 264 928 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 70 000 рублей.

Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 14.05.2019г. вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Renault Logan г/н №, причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Toyota Crown г/н С965У0123.

Гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в компании ответчика.

29.05.2019г. истица обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

21.06.2019г. АО «Согаз», признав заявленный случай страховым, осуществило в пользу ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 55 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.06.2019г. № 412997.

18.07.2019г. истицей в адрес ответчика направлено заявление (претензия) с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 345 000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения.

Письмом от 10.10.2019г. № СГ-112472 АО «Согаз» в ответ на заявление (претензию) от 18.07.2019г. уведомило истицу о признании заявленных требований в части выплаты неустойки, и 17.10.2019 г. осуществило выплату неустойки исходя из суммы 1118 рублей с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13 %, то есть 145 рублей 00 копеек перечислены в пользу УФК по г. Москве (ИФНС России № 8 по г. Москве) и ФИО1 была перечислена сумма неустойки в размере 973 рубля, что подтверждается платежными поручениями от 17.10.2019г. №№ 67380, 67379.

13.11.2020г. ФИО1 в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», направила обращение финансовому уполномоченному.

11.12.2020г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 принято решение № У-20-167540/5010-007 об удовлетворении требований истца, с АО «Согаз» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 48 700 рублей.

16.12.2020г. АО «Согаз» исполнила решение Финансового уполномоченного, в пользу ФИО1 осуществлена выплата страхового возмещения в размере 48 700 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.12.2020г. № 75894.

31.01.2023г. истица обратилась к ответчику с заявлением (претензией) о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 264 928 рублей за период с 19.06.2019г. по 17.12.2020г.

Письмом от 07.02.2023г. АО «Согаз» в ответ на заявление (претензию) истца отказало в выплате неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 03.08.2023г. в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из п.78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При указанных обстоятельствах, поскольку сумма страхового возмещения не была произведена ответчиком в сроки, установленные действующим законодательством, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 70 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 неустойку в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья С.Н. Мордовина

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023г.