Гражданское дело № 2-227/2022

УИД 80RS0002-01-2022-000619-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 8 сентября 2022 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

при секретаре Бабуевой Д.В.,

с участием заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Багдуева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Могойтуйского района в защиту интересов государства в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» к ФИО2 Ц,Д., ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Могойтуйского района обратился в суд в вышеуказанным заявлением в обоснование указав, что приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 09 июня 2022 года ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и осуждены к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев и 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в том, что совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в период времени между 01 октября и 27 ноября 2021 в лесном массиве в выделах № 11 и 26 квартала № 130 Могойтуйского участкового лесничества ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края", расположенного на территории Могойтуйского района.

Согласно протоколу о лесонарушении № 1 от 15 января 2022 года ФИО2 и ФИО1 произведена незаконная рубка лесных насаждений: сырорастущей древесины породы «берёза» в количестве 18 штук, общим объёмом 10,58 кубических метров на сумму 55 243 руб. 50 коп.

Таким образом, в связи с совершённой ФИО2 и ФИО1 незаконной рубкой лесных насаждений государству в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» причинён ущерб в размере 55 243 руб. 50 коп.

При рассмотрении уголовного дела в суде исковое заявление ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» о взыскании с ФИО2 и ФИО1 суммы причинённого ущерба в результате незаконной рубки сырорастущей древесины заявлено не было.

Данный вред подлежит возмещению в полном объеме, поскольку приговором суда Ёндонов Ц.Д. и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и их действиями государству причинен ущерб.

В связи с изложенным, просит взыскать солидарно с ФИО2, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , (паспорт ) и ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: (паспорт ) в пользу ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 55 243 рубля 50 копеек, а также судебные расходы.

В судебном заседании прокурор Багдуев А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Третье лицо Министерство природных ресурсов Забайкальского края в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен 30 августа 2022 года, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Направленные ответчику ФИО1 заказными письмами с уведомлением определение суда, судебная повестка по указанным в исковом заявлении адресам места жительства, возвращены с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно с п.п. 2, 5, 8 ст. 1 Лесного Кодекса РФ к одним из основных принципов лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Согласно приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 09 июня 2022 года, вступившим в законную силу 21 июня 2022 года, ФИО2, ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО2 и ФИО1 в период между 01 октября 2021 г. и 27 ноября 2021 г. в лесном массиве в выделах № 11 и № 26 квартала № 130 Могойтуйского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», расположенного на территории Могойтуйского района, осуществили незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 18 штук, диаметром от 16 до 36 см., общим объемом 10,58 кубических метров, стоимостью 55243,50 руб., причинив Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» материальный ущерб в крупном размере.

Согласно протоколу о лесонарушении № 1 от 15 января 2022 года ФИО2 и ФИО1 произведена незаконная рубка лесных насаждений: сырорастущей древесины породы «берёза» в количестве 18 штук, общим объёмом 10,58 кубических метров на сумму 55 243 руб. 50 коп.

Таким образом, в результате совершения преступления ФИО2, ФИО1 причинен вред лесному фонду РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая, что ущерб ФИО2, ФИО1 причинен в результате умышленного преступления, оснований для уменьшения суммы ущерба, подлежащего взысканию, суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинённый ущерб подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку виновными действиями ответчиков окружающей среде причинен указанный материальный ущерб, который подтвержден доказательствами и материалами дела, и сторонами не оспорен.

Согласно гражданскому законодательству ущерб, причиненный собственнику имущества, подлежит возмещению этому собственнику. Вместе с тем, если собственником объектов окружающей среды является государство (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования), решение о том, в бюджет какого уровня направлять денежные средства, взысканные в счет возмещения ущерба, должно приниматься с учетом требований бюджетного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд, в котором находятся леса в лесном массиве в выделах № 11 и № 26 квартала № 130 Могойтуйского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», расположенного на территории Могойтуйского района находятся в федеральной собственности.

Следовательно, ответчики своими действиями нарушили законные интересы Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 339.19 НК РФ, составляющая 1 857 рублей 31 копейку в пользу государства с зачислением в бюджет муниципального района «Могойтуйский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Могойтуйского района в защиту интересов государства в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт , и ФИО1, паспорт , в пользу ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 55 243 (пятьдесят пять тысяч двести сорок три) рубля 50 копеек.

Взыскать с солидарно с ФИО2, паспорт , и ФИО1, паспорт серии , государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Могойтуйский район» в размере 1 857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2022 года.

Судья Ситко Т.И.