Дело № 2-297/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Бондаренко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Пролетарского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - Истец) поставлял гражданке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчета за поставляемую электроэнергию на имя ФИО1 был открыт лицевой счет №

За ФИО1 числится задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2018 по 31.08.2021 в размере 1 299,80 руб.

Так как должным образом не исполнялись обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, в порядке, предусмотренном п.117,118 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354) по адресу: <адрес>, было введено полное ограничение потребления электрической энергии Задолженность за введение ограничения режима потребления электрической энергии предъявляемая к взысканию составляет 1500 руб. Согласно п.121 (1) Правил № расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия. Взыскатель вправе потребовать компенсации Должником затрат, понесенных в связи с введением ограничения и возобновления режима потребления.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору энергоснабжения в размере 2 799,80 руб., стоимость услуг по введению ограничения подачи электроэнергии в размере 1500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Пролетарского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в предоставленной суду информации нотариуса содержится просьба рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что в квартире № (лицевой счет №), расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2018 года по 31.08.2021 года имеется задолженность по оплате электрической энергии в сумме 1299,80 руб.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в обоснование заявленных требований указало, что по их сведениям, по адресу: <адрес> электрической энергией пользовалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако никаких доказательств, подтверждающих данный факт истцовой стороной суду не представлено.

Согласно записи Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 15.03.2023 года, зарегистрированного недвижимого имущества за ФИО1 на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, не значилось.

Согласно сведениям нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО2 от 24 марта 2023 года наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управления им.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникшей в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, а также положении ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать наличие и объем наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как вымороченного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчик не являлся собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> период с 01 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года, не являлся потребителем коммунальных услуг по указанному адресу, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, принявших наследство наследников не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 1299,80 руб.

Работы по введении ограничения режима потребления электрической энергии проведены 04 июля 2021 года, т.е. после смерти ФИО1, стоимость данных работ составила 1 500 руб. Сведения о направлении предупреждения о планируемом ограничении/приостановлении предоставлении коммунальной услуги в виде электрической энергии в адрес ФИО1 истцом суду в нарушение требования пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг также не представлены.

Задолженность образовавшаяся после открытия наследства, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входит в состав наследства, в связи с чем не может быть взыскана за счет наследственного имущества должника.

Суд учитывает, что состав наследства ФИО1 сформировался по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, стоимость работ по введении ограничения режима потребления электрической энергии также не подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности за электроэнергию, стоимости работ по введении ограничения режима потребления электрической энергии, требования истца о взыскании госпошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Пролетарского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 16 июня 2023 года.

Судья: